在3月底、4月初將舉行「川習會」之際，《華爾街日報》獨家報導說，美國財長貝森特（Scott Bessent）正籌劃將能源供應議題納入談判，希望中國減少從俄羅斯及伊朗進口石油，改增購美國石油與天然氣，作為對中美談判的籌碼。對此，旅美教授翁履中認為，美方策略是將能源、貿易與地緣政治綁一起，但對北京來說，談判策略也是如此嗎？
美方策略：能源與貿易掛鉤戰略
《華爾街日報》報導說，這非單純商業交易，而是將能源、戰爭、制裁與地緣政治綁在一起，力求在多重議題上取得戰略優勢。
報導稱，若中國減少從俄羅斯進口石油，可削弱莫斯科支撐烏克蘭戰爭的財政能力；若降低對伊朗能源依賴，也將有助美國在中東的戰略布局。美方還希望中國擴大採購美國大豆與波音飛機，並放寬對美國稀土出口管制限制，作為整體談判的一部分。
對此，翁履中指出，川習會之所以急迫，非因世界和平，而正因全球危險升高。他說，美國近期在中東對伊朗的軍事行動、俄烏戰爭延燒，及全球能源價格不穩，加上台海局勢緊張，都讓中美雙方更急於建立高層協商平台。他強調，北京處理外交議程並非輿論一激動就翻桌，而是先吸收衝擊、重新調整策略，再將危機轉化為談判籌碼，以穩定經濟與國際地位。
翁履中說，這背後顯示川普政府正嘗試將中美峰會打造為「交易平台」，不僅談經濟，也要管控戰略風險。而峰會目標是讓中國在能源、貿易、地緣政治上都做出可交易的讓步，從而穩定全球局勢，維護美國利益。
中方挑戰：能源依賴與經濟壓力
翁履中認為，中方面臨成本與戰略的雙重矛盾。中國長期依賴俄羅斯及伊朗廉價能源，如果改購美國能源，不僅成本更高，也可能影響與莫斯科及德黑蘭的戰略合作。另方面，中國經濟仍承受房地產低迷、企業獲利下滑、消費疲軟及青年失業率高企等壓力，使北京更渴望外部環境穩定。
他說，北京對川習會抱持高度期待，不僅希望透過峰會展示國際舞台影響力，也希望維持經濟穩定與市場信心。若川普真的攜帶美國企業領袖訪華，對北京而言，不只是招商或展示經濟實力，更是一種內外政治訊號：中國仍是全球重要經濟體，美國總統仍須與之直接對話。
峰會急迫：中東與全球風險催化
翁履中指出，美國與以色列近期對伊朗採取軍事行動，雖曾被外界推測可能影響川習會，但實際上峰會需求反而更加迫切。美中雙方需要建立高層平台，管理能源、貿易與地緣政治風險。報導顯示，美方已安排貝森特與中國副總理何立峰在巴黎敲定峰會框架，證明峰會準備已進入最後階段。
翁履中認為，這反映中美「交易導向外交」的特質：全球危機加劇，雙方都必須透過高層協商管理風險，而非單純展示力量或挑起對抗。
台海短期降溫：戰術性調整
近期中共軍機在台灣周邊空域活動明顯減少，部分台灣官員將其解讀為北京在峰會前營造較溫和氣氛。但翁履中說，這只是短期戰術調整，並非政策根本性改變。中國海軍與海警活動仍持續，顯示中方只是暫時降低空中壓力，以減少峰會前不必要的政治噪音。
翁履中表示，美國近期在伊朗展現的遠程高強度打擊能力，使北京在軍事與外交決策上更為謹慎。即使中國持續加強對台施壓，面對美軍高效遠程打擊的現實，冒然升級衝突風險極高。這也提醒外界，美國不僅口頭強硬，實力與行動能力同樣可靠。
峰會核心邏輯：交易與風險管理
「川習會核心不在是否舉行，而在為何更急著舉行」，翁履中說，。中美雙方需要一個高層平台，管理能源、貿易、地緣政治與軍事風險。對美國而言，峰會是全球舞台；對中國而言，峰會象徵國際政治平起平坐及經濟穩定。台灣、中東、俄烏戰爭等議題，只是峰會談判中的部分變數，未必為優先議程。
他提醒，台灣在大國博弈中，往往只是議題之一。美國外交以交易為核心，若認為有更大利益可交換，台灣可能只是籌碼，而非不可碰觸的紅線。
