經常在臉書針貶時事的胸腔科名醫蘇一峰，日前指控士林北投區的民進黨議員林延鳳，以接受人民陳情為由，向市立聯合醫院索要他過去10年的醫療紀錄，且還指定要「所有負面紀錄」，認為這是恐怖清算，而林延鳳則回應並無違個資法疑慮。對此，蘇一峰再度發文指出，自己已正式向監察院陳情申訴「林延鳳議員濫權」，他也提出3點質疑強調，這不是政治肉搜是什麼？網友也聲援：「支持蘇醫師，全國醫師聯合會應該要發聲！」
蘇一峰在臉書發文表示，民進黨市議員林延鳳以接受人民陳情為由，115年3月24日向市立聯合醫院陽明院區索取蘇一峰過去10年的有無被投訴、醫療糾紛等醫療紀錄。
蘇一峰指出，林延鳳要醫院提供「蘇醫師的完整病人資料」包含：過去所有的「受檢舉、申訴與涉及醫療糾紛、訴訟事件」，還要列表日期事由處理過程與會議紀錄。公文內容明確顯示林延鳳要求的資料包含「受檢舉、申訴與涉及醫療糾紛、訴訟事件」，且要求「條列日期、事由、處理過程及結果」，甚至連「會議紀錄」都要。蘇一峰批，好大的官威，這不是查案這是恐怖清算手段，借用調查醫療糾紛來清算醫護人員。
而針對蘇一峰的指控，林延鳳也在臉書發文回應，自己的辦公室就是收到病患陳情與北市聯醫某醫師醫療疑似糾紛，基於選服與善盡查證職責，所以才向衛生局索取案件資料，以了解事實真相，目前也還沒獲得回覆，何來洩漏個資問題？且所有議員基於監督職權索取資料時，只要涉及個資，提供單位均會先去識別化，因此並無洩漏個資問題。
對此，蘇一峰昨日再度發文表示，自己將正式向監察院陳情申訴「林延鳳議員濫權」，並提出3點質疑。
第一，「行政過當」與「政治肉搜」：公文顯示林延鳳並非針對「單一陳情案」，而是要求醫院提供蘇一峰個人過往所有的負面紀錄。 議員職權是監督市政，而非針對特定公務人員進行「身家調查」。這種索資方式明顯是為了搜集負面資料來進行政治報復（Opposition Research），完全違背了民意代表監督的初衷。
第二，違反《個人資料保護法》：雖然林延鳳宣稱資料會去識別化，但這份公文直接指定「蘇一峰」醫師，這在《個資法》上非常危險。《個資法》第19條規定，蒐集個資必須有特定目的且符合必要性。議員要求「所有醫糾與會議紀錄」，已超過處理單一陳情案的必要範圍。這種「包山包海」的索資，醫院若真的提供，恐涉及違法洩漏個資。
第三，「醫療專業不容政治干擾」：醫療糾紛與申訴應回歸醫療專業評議與司法途徑，而非政治介入。醫師處理病患已面臨極大壓力，若議員可以隨意調閱醫師的所有申訴紀錄來進行政治攻擊，將導致全體醫護為了自保而採取「防禦性醫療」，最終受害的是市民。這是一份「威脅公立醫院醫師噤聲」的活生生證據。
蘇一峰指出，林延鳳說她是收到「單一病患陳情」，結果索資清單卻是要求他所有的受檢舉、申訴、醫糾、訴訟，連內部的會議紀錄都要，請問如果是為了一個病人，為什麼要查「所有過往的資料？」這不是政治肉搜是什麼？會議紀錄涉及其他醫護與病患的隱私，憑什麼動用權力全面調閱？以後只要醫師敢批評政府，議員就可以調出他一輩子的資料來批鬥嗎？這是典型的行政霸凌，也是對所有在第一線公立醫院努力醫生的恐嚇。
下方網友聲援：「醫師在第一線守護市民健康，壓力已經夠大了，若還要面臨這種針對性的政治搜查，以後誰還敢全心投入醫療工作？這種作法只會導致防禦性醫療，最後受害的還是看病的民眾，蘇醫師請堅持住，我們支持專業，不齒這種打壓行為」、「支持蘇醫師，全國醫師聯合會應該要發聲！」、「支持蘇醫師，議員是什麼東西又不是司法人員，憑什麼可以濫用個資」、「監察院很多人偏綠 讓人很沒信心」、「我懷疑監察院會不會秉公處理」。
