台北地院日前釋出京華城案辯論影像，前民眾黨主席柯文哲指「檢察官是邪惡的」，檢察官廖彥鈞隨即一段正氣凜然、捍衛檢方職責的論告，被吹捧是日劇《HERO》場景再現。然而，民眾黨國家治理學院主任翟本喬指出《真正的HERO》，即威京集團主席沈慶京的辯護律師廖威智於去年言詞辯論時，以極具張力的措辭，痛批北檢出動11名檢察官如同「黑幫追殺」柯沈2人，卻在無金流的狀況下，僅憑朱亞虎的揣測與一頁「可悲的 Excel帳冊」強行起訴，甚至在醫院對沈慶京進行「密室逼供」，批此案是復刻「白色恐怖」的司法奇觀。
翟本喬昨日於臉書發文寫道，去年12月17日，沈慶京的律師廖威智做了一場他認為才是HERO級的辯護。所說論點皆是有憑有據，不像廖彥鈞檢察官只會賣弄辭藻。
廖威智首先提到，只有在遇到政治案件，一個國家的司法才有沒有實質獨立，看法官的態度到底是會屈從上意，還是會挺直腰桿保護人民權利，這就是關鍵。這個京華城案，就是判斷我們的司法有沒有實質獨立的試金石。
拿掉朱亞虎揣測 整個卷宗內容空洞
廖威智質疑，沈慶京在住院羈押期間，林俊言兩度前往醫院訊問，卻刻意「全程不錄音、不錄影」，若如北檢所言是「視察」，為何帶著書記官與筆錄設備？「視察幹嘛做筆錄？這就是典型的密室逼供！」廖威智更諷刺，林俊言涉嫌違法取供後竟然「升官」，質疑其背後有高層授意，導致於他出事之後，北檢要從上到下都這麼力挺他？
廖威智點出第二個問題，檢察官起訴貪污治罪條例第6條第1項第4款，是針對公務員身份設計的犯罪。沈慶京本人沒有公務員身份，所以必須要跟有公務員身份的共同被告成立共同的犯意聯絡，才有可能會該當這條罪。
廖威智抨擊檢方在缺乏會議紀錄、錄音錄影等實質證據下，僅憑朱亞虎的揣測便指控沈慶京與柯文哲於109年2月20日私下會面達成犯意聯絡，事實上拿掉朱亞虎揣測，整個卷宗內容空洞。他諷刺檢方長達9、10個小時的論告，不過是為了「藏葉於林」，企圖用大量不相干的資訊與陰謀論，拼湊出一個毫無根據的鬼故事。
廖威智更痛批這種拿不出證據卻強行起訴的做法，簡直是復刻「白色恐怖」的復古手段，在2025年的民主社會中極其荒謬，如果他真的拿不出證據，這個案子本來就應該判無罪。
檢方明知法理上不構成犯罪 仍對公務員施壓
廖威智也在法庭上針對「圖利」提出強烈質疑，強調京華城不僅未獲利，反而簽下了一份「最坑人」的契約。他指出，檢方指控京華城獲利120億元是脫離現實的「事後高估」，若參考當時台北市政府15%容積買賣僅 43 億元的實價行情，京華城獲取的20%容積市值僅約58億元。
廖威智進一步揭露，京華城為了取得這筆容積，必須負擔鑽石級綠建築、智慧建築、耐震標章等建設成本，加上公益空間回饋與公園認養，總投入成本高達61.98億元。他諷刺道：「付出61億卻最多只能拿回58億，且若拿不到標章，最終將是『付了鉅資卻取得一個寂寞』，這怎麼會是圖利？檢察官是數學不好，還是邏輯有問題？」
廖威智點出核心關鍵：圖利罪屬「結果犯」，不處罰未遂。然而京華城土地目前遭扣押停工，事實上並未取得任何實質利益。他痛批檢方明知法理上不構成犯罪，卻仍對相關公務員施壓取供，逼彭振聲認罪，逼邵琇珮認罪，還逼死了彭振聲的太太簡直是在「造孽」。
210萬行賄？辯護律師傻眼：收賄竟是匯入公開透明的政治獻金帳戶
在行賄的攻防部分，廖威智將矛頭指向檢方對「210萬元匯款」的指控。廖威智質疑，檢方聲稱這筆款項是行賄，但匯款對象既非柯文哲個人、也非陳佩琪，而是直接匯入「民眾黨政治獻金帳戶」。他諷刺道：「這是在2020年，收賄竟然用要向監察院申報、公開透明的政治獻金帳戶？特別是面對高度受媒體監督的柯文哲，這種邏輯我聽都不敢聽！」
廖威智進一步指出，檢方關鍵證人朱亞虎曾稱這筆錢是為了感謝容積率恢復至560%，這與本案核心的「額外20%容積獎勵」毫無關聯。他更揭露，在勘驗時發現，郭建鈺檢察官曾大力誘導朱亞虎將款項與特定數字連結，但朱亞虎堅持事實，最終檢方在毫無金流與物證的情況下，仍強行起訴，展現了「偵查本事有限，逼供本事一流」的辦案風格。
廖威智引用前最高法院院長吳燦的觀點：「檢警的懶惰是誰的責任？是法官的責任。法官沒有通過判決來要求檢警，他們的偵查品質才會一直持續的低落。」廖威智批，如果檢方在無證據的情況下仍能取得有罪判決，未來將只會精進逼供技巧而非偵查品質。
批檢方看到「小沈1500」數字就高潮
針對外界最關注的「小沈1500」Excel檔案，廖威智直言這是「可悲的證據」。他指出，法律上的特信性文書需經年累月記載，但該表僅記載短短兩個月，「這叫什麼帳冊？」
廖威智更當庭邏輯推演，指出該表左側為捐款人、右側為介紹人，若這一列寫 小沈-1500-沈慶京，那「小沈」必然另有其人。他質疑檢方完全未調查行事曆中其他姓沈的人士（如沈亮儀、沈慶光、沈發惠、甚至沈伯洋），僅憑「1500」數字就高潮、入人於罪，完全是天真無邪的推論。
廖威智火力全開，質疑北檢動員的辦案規模與起訴依據完全不成比例。廖威智說，一般案件僅由1名檢察官負責，就連當年屬總統級的「三中案」也僅出動3位檢察官，然而本案起訴書竟列名8位，媒體統計更高達11人。廖威智痛批：「如果不是黑幫追殺，我真的不知道為什麼要派到11人來追殺沈慶京與柯文哲。」
廖威智進一步揭露，他在司法院法學檢索系統搜尋半年，從未見過任何一個如同本案「毫無關鍵證據」卻能被起訴並判決的先例。他質疑，像這類證據空洞的案件，在一般法律程序中根本連起訴門檻都達不到，為何一旦被告名字換成「沈慶京」與「柯文哲」，司法標準就徹底轉向？
辯護律師：期盼庭上敲響正義的鐘聲
在京華城案言詞辯論的最後，廖威智直言，本案已不僅是法律專業問題，更是「法律人的道德良心」之戰。廖威智感性地說：「好的法律人不是靠嘴巴說，而是在關鍵決策時的選擇。」他強調自己站在這裡為沈慶京辯護，正是想守住法律人的風骨，想當一個好的法律人。
廖威智當庭呼籲法官，社會大眾都屏息以待，期盼3位庭上能透過判決「敲響正義的鐘聲」，藉此提醒權貴「讓髒手遠離司法」，並向台灣民眾證明刑事法院仍有公平正義存在。他強調，這份判決將決定這一代法律人能否驕傲地面對歷史，並在法治的關鍵關卡，成就出真正守護人權的法律典範。
他也形容沈慶京是「不願陷害忠良的硬漢」，不因自身健康與利益去咬柯文哲。廖威智最後懇請法院秉持「無罪推定」與「有利被告原則」，也就是檢察官起訴的這些共同圖利罪，這些行賄罪應該都不存在，都不成立，還給沈慶京一個公道，讓他能夠更有底氣邁向他人生的下一個新階段。
網友在下方留言表示，「這才是Hero 檢察官是helow」、「應該法庭直播給大家看看誰才是真正的HERO」、「檢察官那段明明都在打高空、講空話，像國中生寫作文，青鳥真的是意識形態部落群體」、「這才是他們的目地啊 做新聞節目的邏輯來弄，才不會被發現。直播就不能剪輯，馬上見光死」、「影片不是完整的，鳥在HIGH 什麼？」、「我本來就在猜該案檢察官跟法官是不是本來就是柯黑，不是柯黑不能來辦這個案子，人選是有挑過的」、「現在捧檢察官這個起手式﹐就跟當初造神陳時中一樣，唉」。
