最新一份民調顯示，超過400萬名台灣民眾能接受大陸所提出的「和平統一、一國兩制」，相關數字一出，立刻引爆網上輿論。港媒分析，這並不代表台灣社會突然轉向支持「一國兩制」，真正值得關注的是，越來越多台灣人已開始把「戰爭」納入現實生活的風險盤算，而這才是該民調數字最關鍵的政治意義。
《美麗島電子報》此前的國政民調曾詢問民眾，「中國政府對台灣主張的『和平統一』就是一國兩制，台灣如果變成中華人民共和國的一個省或特區，就像香港、澳門和中國的關係一樣，兩岸以後也不會發生戰爭，您能不能夠接受中國政府提出的『和平統一』」。結果顯示，有22.4%民眾表示能接受，其中5.2%為「很能接受」、17.2%為「還算能接受」；另有68.2%民眾表示不能接受，其中53.4%為「很不能接受」、14.8%為「有點不能接受」，未明確回答者則為9.3%。
這組數字曝光後，迅速掀起台灣新一波輿論。港媒《香港01》指出，有人急著宣稱台灣民意已經變了，也有人立刻質疑民調遭到操作，還有人直接把結果解讀為北京統戰成功。不過文章認為，這些說法都過於草率，也太片面。真正應該觀察的，不是台灣人是否突然「愛上一國兩制」，而是越來越多民眾開始把「戰爭可能性」納入個人生活與未來安全的計算之中，這才是22.4%背後真正值得重視的政治訊號。
文章提到，過去台灣社會談統獨，多半停留在身分認同與政治標籤層次，例如自認台灣人還是中國人、支持維持現狀或走向獨立、接受九二共識還是主張抗中保台。這套語言系統已經使用多年，也足以支撐一場又一場選舉動員。
評論認為，問題在於外部環境已經發生變化，當美國對台承諾越來越像一張未必能兌現的遠期支票，當俄烏戰爭與伊朗戰事畫面不斷提醒普通人，戰爭不是口號，而是房屋毀壞、家破人亡，台灣民眾自然會開始追問一個更直接、也更現實的問題：如果戰爭真的爆發，到底由誰承擔後果？
文章指出，在這種情境下，「一國兩制」出現在民調中時，已不只是單純的制度選項，而變成極端風險下的一種避險答案，就政治現實而言，多數台灣民眾至今仍不喜歡「一國兩制」，也未必相信它會帶來美好前景；但當民調題目把「一國兩制」與「兩岸不會發生戰爭」放在同一前提裡，它所測出的就不只是統獨態度，而更像是一場關於生存本能的壓力測試。
這也是為什麼，不能直接把22.4%解讀為台灣民意轉向「紅統」。文章引述政大選舉研究中心長期民調指出，台灣人自認中國人的比例始終偏低，支持立即統一者也長期有限。兩相比較可見，台灣主體認同並沒有在一夕之間崩塌；真正鬆動的是另一套心理組合：過去許多人可以同時主張台灣人認同、支持維持現狀、相信美國會保護台灣，並把戰爭風險交給政治口號承擔，但如今這套組合開始出現不穩。
換言之，民進黨過去十多年塑造的「天然台」、「天然獨」敘事，現在遇到的未必是認同上的直接翻轉，而是現實生活層面的反噬。文章指出，兩岸關係已緊張多年，許多台灣人仍認為自己是台灣人，也不願成為中華人民共和國的一個省或特區；但他們開始懷疑，如果民進黨政府只剩下抗中保台口號，卻沒有能力降低戰爭風險，那這條路線究竟是在保台，還是在把台灣推向毀台。
