郭振家/中國勞動關係學院公共管理學院副院長、副教授
2024年台灣大選將至，顯然這是決定台灣命運的又一個十字路口，然而目前的選情晦暗不明，波譎雲詭。
過去幾個月，台灣政壇最熱議的話題恐怕就是「藍白合」。這個議題幾經峰迴路轉，從雙方熱議「要合」，到互相爭論「非正不合」，到11月15日馬英九「撮合成功」，到11月23日公開直播「破局」，劇情之跌宕起伏令關心「藍白合」的民眾唏噓不已，也令「賴蕭配」的支持者驚喜連連。
為什麼要有「藍白合」？因為蔡英文執政的八年，綠營獨大，民進黨動用執政資源固化了基本盤。藍營出於各種原因，擔心無法單獨打敗民進黨，眼看柯文哲的白營雖然力量較弱，但畢竟可以充當關鍵少數，所以九月份以來，「藍白合」的倡議不斷見諸於媒體，其基本思路就是，藍白若「不合」，賴清德恐怕會「躺贏」，而如果「藍白合」能成功，則「下架民進黨」的機會很大。
然而，11月23日「藍白合破局」之後，藍營和白營出現了種種互相指責的聲音。雙方這樣的批評聲音雖然尚不至於上升為敵對氛圍，但如果藍營為了實現「侯康配」打敗「賴蕭配」，從而準備大力挖白營牆角以試圖造成完全「棄保」，那麼接下來的一段時間，藍白出現對立乃至對抗的局面並非不可想像。
民主政治中，各黨都有精細計算，所以鬥爭和分裂本來就是常態。但事在人為，「破局」難道是藍白最終的唯一選擇嗎？思考「藍白合」，其實需要深入思考如下三個問題：
其一，「藍白合，誰更有求於誰？本質上，並不存在雙方所求完全對等的情況。「藍白合」之前，大家都在喊，不合一定輸；然而，藍白破局的時候，藍營好像是又獲得了「神啟」一般熱情高漲，越來越相信「不合」也可以照樣打敗民進黨。藍營逐漸忘記了當初的判斷，即「民眾黨雖是小黨，但有可能是關鍵少數」。其實，藍營希望2024年「下架民進黨」、實現政黨輪替和實現兩岸之間的交流與緩和，但民眾黨恐怕只是希望借助於「藍白合」發展壯大自己而已。所以，「藍白合」本來就是藍營的迫切性要大於白營。
其二，「下架民進黨」與「壯大民眾」，哪一個選擇是國民黨可以接受的？國民黨不能自我陶醉，以為只要振臂一呼，下架民進黨就會立刻馬上實現。現在對中國國民黨不感興趣的選民，尤其是20-29歲之間的年輕選民，恐怕不在少數。指望趙少康進校園與學生互動一番就能改變這種狀況，太過於理想化了。「下架民進黨」與「壯大民眾黨」，二選一或許是國民黨必須面對的。如果總是猛打次要對手，放棄主要對手，則國民黨是有可能長期在野的。
其三，今天的「藍白合」破裂，是否永遠不會「藍白合」？台灣選舉是多場次、多領域的。藍營背後的操盤手應該思考的是，哪些選舉存在很大的「藍白合」空間？現在總統選舉的「破裂」，是否意味著立委選舉也是「兄弟登山、各自努力」？實際上2024年立法院議席各黨不過半的可能性仍然很大，那麼，現在的「禁止互相站台」，是否會影響2024年以後藍白在立法院聯合制衡民進黨團？
所以，什麼是真正的「藍白合」？「合」應該指的是「合作」，是多領域、多階段的合作，並不是眼下的總統選舉的「合二為一」。實際上，即便實現了「藍白合「，藍營和白營也只是找到了共同合作目標，還是有著自己獨立的選舉步調。當然如果總統選舉的場域合作不成，以後也需要保留合作的可能性。因為從現實角度來說，藍營「一黨獨大」的歲月或許一去不復返了，所以時時刻刻預留「藍白合」，以期待在其他領域的合作，才是藍白兩黨理性和明智的做法。時值台灣關鍵的「十字路口」，藍白兩陣營都應該以台灣的前途為念。藍白的格局，將決定台灣的未來。雖然「藍白合」的真正動因並非是基於理念，而是基於現實利益考量，但如果眼中只有本黨利益，對於別的政黨進行仇恨動員，不斷地互踩和互相搶票，恐怕最終結果只會讓民進黨漁翁得利。相反，如果能夠以更高的格局看待眼下的台灣政壇，如果能有扭轉兩岸關係當前兵凶戰危局面的勇氣和格局，不去計較一城一池的得失，則有可能實現藍白陣營求同存異，找到合作的契合點，創造台灣更加和平穩定的未來。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
