川習會後，美國海軍代理部長高雄（Hung Cao）證實，美方正暫停總額140億美元的對台軍售案。據中評社今天（23日）報導，前空軍副司令、退役中將張延廷指出，美國總統川普如今優先考量對陸經貿利益，對台軍售的重要性被稀釋；未來美國對台軍售不論質與量，都可能受到明顯限制，最壞情況是美方直接凍結、不再出售，或僅交付已取得發價書的項目，新的軍售案暫緩甚至不處理。
張延廷指出，川普現在有求於陸方，包括大豆、波音飛機、牛肉及其他糧食採購等項目，當經貿利益成為川普對中政策的優先考量，對台軍售的重要性自然會被稀釋。他認為，未來美國對台軍售無論在數量或品質上，都可能出現明顯收縮。
他分析，美國對台軍售未來可能出現兩種情況。第一，是先收錢，但武器裝備不立即交付，而是留在美國往後延，可能拖三年、五年才交到台灣手上；第二，則是直接不賣，或只零星處理過去已取得發價書的項目，其他新的軍售案則暫緩，甚至乾脆不處理。
張延廷表示，台灣不能把軍購當成向美國繳交「保護費」，更不能以為只要買了美國武器，美國就一定會出兵保護台灣。他表示，川普近來多次談到不支持、不贊成「台獨」，而這類保守的政治表態也會反映到對台軍售上。換言之，若美國對台政策在政治層面收縮，軍售也勢必跟著受到限制。
張延廷表示，川普已邀請大陸國家主席習近平9月訪美，距離訪問只剩數月，在這段期間，川普不太可能在對台軍售議題上完全放手，勢必會把相關議題牢牢抓住，避免破壞習近平訪美氣氛，所以第二波對台軍售發價書極有可能在中方訪美前「扣而不發」，台灣若想在短期內拿到發價書，或如期取得相關武器裝備，恐怕相當困難，「外部因素已使台灣難以按原先期待，如期、如實取得所需軍售項目」。
他進一步指出，過去美國對台軍售多半強調防禦性武器，但現在即便是防禦性武器，美方也可能轉向保守，而何謂防禦性、何謂攻擊性，本來就很難清楚切割，例如長程空對空飛彈究竟算防禦還是攻擊，定義上就存在灰色地帶，因此美國對台軍售走向保守，已是相當明顯的現象。
至於美方過去曾在發價書尚未送出前，就多次公開表態並催促台灣通過軍購條例，張延廷表示，以前陸方力量較小，美國依據《台灣關係法》與「六項保證」，想賣什麼就賣什麼，並不太理會北京反應，但現在大陸影響力增加，美國相對沒有過去那麼強勢，川普又需要大陸市場，因此美國在軍售問題上自然會更加謹慎。
談到台灣軍購方向，張延廷表示，台灣不應只執著於軍購金額，而應先反思軍隊缺兵問題。他認為，真正的國防不是為了買而買，而是要買台灣作戰真正需要的項目，應根據敵情威脅與作戰特性，採購符合需求的武器裝備，而不是把所有武器都丟進籃子裡。他強調，國防建設有優先順序，兵源不足卻熱衷軍購，本身就有問題；「兵強馬壯」才是基礎，若沒有足夠兵力，再多軍購也只是空架子。
針對軍購項目的合理性，張延廷表示，台灣應仔細檢視這些裝備是否符合實際作戰需求。若採取本島作戰思維，首先就必須處理民眾疏散與難民安置問題。台灣四面環海，一旦進入本島作戰，可能出現高達600萬難民，這與烏克蘭可向鄰國疏散的情況完全不同。
張延廷指出，烏克蘭腹地廣大，周邊有波蘭、羅馬尼亞等鄰國可供民眾疏散，但台灣不同。若發生大規模戰事，台灣民眾能往哪裡跑？如果沒有先規劃數百萬民眾疏散與安置，就直接談本島作戰，等於把民眾生命置於極高風險之中。
他強調，軍購不是不能買，而是要買對、買需要、買符合台灣防衛作戰需求的裝備。台灣當前最迫切的問題，是兵源與整體防衛規劃，而不是只看軍購金額大小，「若軍購脫離人力、戰略與民防配套，很容易變成為買而買，最後未必真正提升台灣安全」。
