在反戰聲浪持續升高之際，美國眾議院3日通過決議，試圖限制總統川普（Donald Trump）進一步對伊朗採取軍事行動。川普隨後強力反擊，怒批支持決議的議員「不愛國」，並點名四名倒戈的共和黨議員是愛作秀的政客，直言他們「應該感到羞恥」。
綜合英國廣播公司BBC、《紐約時報》報導，川普在Truth Social發文寫道：「昨天，在一場毫無意義的投票中，眾議院由4名很糟糕的共和黨人加上全部的『愚蠢民主黨人』，竟投票限制我的戰爭權力，而且當時我正與伊朗進行結束戰爭的最後談判階段。到底是誰會做出這種不愛國的事？」
目前尚不清楚眾議院這項決議案具有多少法律效力。白宮不僅認為這項決議案毫無價值，還批評這是限制總統權力的違憲企圖。
這項《戰爭權力決議案》最終以215票對208票通過，要求川普撤回美軍部隊，或為相關衝突尋求國會批准。不過，真正落實執行這項法案，仍須跨越多項棘手的政治、程序及法律障礙。
儘管如此，這次表決仍向白宮發出一項異常直白的訊息。
塔夫茨大學（Tufts University）憲法與國際法教授格倫農（Michael Glennon）表示：「這會產生政治影響，因為國會其中一院的多數議員已透過正式投票表明，美軍應退出波斯灣敵對行動。」格倫農說：「國會實際上是在說：我們現在真的、真的、真的、真的認為這是不合法的，你必須退出。」
此次表決的是一項「共同決議案」（concurrent resolution）。這代表若共和黨掌控的美國參議院也通過相同版本，將不需要總統簽署即可完成國會程序。即使如此，川普仍可能提出法律挑戰。
另一方面，如果參議院修改決議內容，它就會成為所謂的「聯合決議案」（joint resolution），屆時便需要川普簽署。外界普遍認為川普將予以否決，而國會目前沒有足夠票數推翻否決。
川普4日上午的貼文接著寫道：「他們明明知道現在談判的重要性，民主黨人根本是被『川普精神錯亂症候群』（Trump Derangement Syndrome）沖昏了頭。他們寧願讓國家垮掉，也不願讓我再多拿下一場勝利，而我已經贏了很多次。」並補充：「至於那4名共和黨人，那又是另一回事。他們只是作秀政客！他們應該感到羞恥。」
這已是眾議院第四度試圖限制川普的戰爭權力。參議院在5月推進了一項類似決議，但至今尚未進行全院表決。
部分國會批評者認為，川普其實已違反《戰爭權力法》（War Powers Resolution）。該聯邦法律禁止總統在未獲國會授權情況下，將部隊投入軍事行動超過60天。川普已超過60天期限，但其政府主張這項限制違憲。
儘管外界普遍認為這項決議象徵意義大於實質效果，但3日決議案通過，仍進一步加大白宮尋求結束戰爭的壓力。近期汽油價格上漲，反戰民意也持續升高。
《紐約時報》與錫耶納學院（Siena College）5月進行的民調顯示，64%的已登記選民認為川普不應對伊朗開戰，僅34%認為他的決定正確。調查顯示，對川普決策的支持明顯受到黨派立場影響。93%的民主黨支持者認為川普做錯了，而70%的共和黨支持者認為他做對了。不過，73%的無黨籍選民反對這場戰爭。這類選民常被視為全國選舉的重要風向球。
這次表決也成為川普共和黨內部分裂的最新跡象。就在幾天前，國會保守派發動反叛，迫使政府撤回規模18億美元、原本提供給政治盟友的「反武器化基金」計劃。
The Iran War Powers Resolution that I cosponsored (opposing the war) just passed the House of Representatives.
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) June 3, 2026
The People’s House is sending a message: end this war.
引發川普怒火的4名共和黨眾議員分別是馬西（Thomas Massie）、菲茨派翠克 （Brian Fitzpatrick）、巴雷特（Tom Barrett）與大衛森 （Warren Davidson）。他們與民主黨議員共同投下贊成票。
來自緬因州的民主黨眾議員戈爾登（Jared Golden）過去曾對類似法案投下反對票，這次則改為支持。
巴雷特表示：「只有國會有權宣戰，這是我們必須捍衛的事情。」當被問及是否擔心因此遭川普報復時，他回答：「我依照自己的良知投票，做我認為正確的事，也願意承擔後果。」
馬西在X平台發文表示，他共同提出的決議獲通過，顯示「人民的眾議院正在傳達訊息：結束這場戰爭」。這位長期批評美國海外軍事干預的議員，一直主張對伊朗發動攻擊必須經過國會批准，並與共和黨內親以色列派系發生衝突。
Congress has the exclusive authority under the Constitution to declare war and authorize the use of force. The War Powers Act of 1973 delegates some of that authority to the president for a limited period of time.
— Congressman Tom Barrett (@RepTomBarrett) June 3, 2026
That authority has expired, and my support of this resolution…
大衛森 則長期主張美國參與衝突時應明確界定目標，並獲國會授權。他在社群媒體寫道：「定義任務、授權任務、完成任務。」今年3月，他與馬西一同和民主黨合作推動停止伊朗戰爭，但之後幾次表決又回到共和黨陣營。這次再次與民主黨站在同一邊。
菲茨派翠克主張國會必須維護自身權力並遵守法律。他表示：「把它送到國會來，根據案情進行辯論，然後讓我們投票。制度本來就應該這樣運作。」
