台糖在高雄橋頭糖廠超過百頃的森林地，被劃入「高雄新市鎮第三期」開發範圍，擬變更為住商建地，今（16）日迎來台糖股東大會，民間團體15日召開記者會，譴責由總統賴清德提拔的學者、台糖董事長吳明昌為了500億的土地炒作利益，公然於國會「指鹿為馬」稱「森林不是森林」。呼籲經濟部等國家官股應於股東會作成決議，同意這片台糖土地劃設為公園，不納入區段徵收、建地開發。
森林城市協會理事長莊傑任抨擊，吳明昌身為一個受賴清德提拔進台糖的學者、竟為了護航炒地皮500億利益，公然於國會質詢台上「指鹿為馬」稱「（橋頭糖廠周邊）森林，不是森林」，完全違反連小學生都知道的常識。
他也指出，橋頭糖廠1.8公頃的員工宿舍區274棵老樹群與文化場域，以及全台第一條的百年森林觀光五分車與自行車道，都將因開發案全毀，吳明昌稱橋頭糖廠「文化景觀保存區」沒有受損，只是政府依文資法願意列冊的範圍，實際的百年糖廠遺址，遠大於列冊範圍，明顯是用文字遊戲誤導民眾。
且為了炒地皮，把橋頭糖廠有螢火蟲與環頸雉等多種保育類棲地，與領國家補助、有國際承諾的百公頃減碳生態森林，講成「不是森林」，只是要種來砍的經濟作物。實際查核google earth空拍，造林於2010年以後，時間僅14至16年，合約理應未到期，其領取政府的造林補助「綠色造林計畫」，計畫緣起與目的，明確說明造林是為了減碳、生態、觀光遊憩，兌現APEC國際減碳承諾，而非種來砍的經濟林。
莊傑任指出，橋頭糖廠周邊明明還有可容納20萬人的建地閒置，而高雄人口持續衰退的條件下，再開闢219公頃的新市鎮三期增加更多住商建地，顯然對無公益性、必要性。
台糖獨董張桂鳳身兼內政部審查委員 違反利益迴避
此外，協會也指控，台糖並同時出現獨董身兼內政部審查委員違法護航本案，高雄區處長疑干擾阻撓護森林志工辦森林旅行活動等奧步，董事長責無旁貸。考量台糖96%國家持股，吳明昌董事長由賴總統任命，應以公益性出發，民間訴求明日（16日）台糖股東會，經濟部等國家官股應作成決議，同意高雄新市鎮第三期102公頃台糖土地，畫設公園、不納入區段徵收與第三期建地開發，發展高雄的觀光與生態。
協會繼續指控，台糖張桂鳳獨董身兼國土署本案審查委員與主席，也明確違反利益迴避，構成違法，高雄南區處長洪添財還與張桂鳳共同出席包含5月18日等多場國土署都市計畫審查會，可見台糖是明知有違法問題還安插門神闖關，吳董事長也責無旁貸。
台糖董座賴友友吳明昌「耍賴」、「不信賴」
台灣樹人會秘書長潘翰疆表示，吳明昌在總統大選時，擔任「海內外學術力信賴台灣後援會」總召集人、「屏東信賴之友會」執行長，吳明昌被賴總統提拔擔任台糖董事長之後，卻「耍賴」不「信賴」，公然違反賴總統大力推動「國家級都市林」政策，陷賴總統於不義。潘翰疆呼籲，賴總統啟動國家級都市林計畫，與國際接軌具備遠見，總統勿縱子弟兵狐假虎威。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅估算，台糖102公頃區段徵收土地，若以鄰近建地實價登錄每坪18萬元計算，土地炒作利益上看555億元以上，然森林綠地遭破壞，保育類鳥類與螢火蟲失去棲地、城市變得更熱、空氣品質更差、洪泛風險更高、浮濫開發空汙率攀升，台糖身為國營事業，決策應考量公共利益，而不是金錢至上地投入土地炒作。
台糖發聲明回應爭議：屬經濟造林非原始森林
針對民團炒地皮的疑慮，台糖15日發出5點聲明，指出高雄新市鎮第三期開發案是由內政部國土署主導規畫開發，台糖是配合政府政策參與，並無主導權，國土署5月27日也表示，該開發案目前在程序上尚未做出最終決定。
有關土地利益問題，台糖說明，經過區段徵收開發後的抵價地為40.72公頃，非102公頃，且將負擔高額地價稅，土地以只租不賣原則活化，絕無5百億元利益。台糖強調，該開發案並非林地，是台糖在離蔗後去植樹，屬經濟造林非原始森林，適時疏伐有效開發，可帶動地方發展。
社群平台Threads網友表示，「吳乃仁在任台糖的時候就賤賣一堆了，看來是不夠貪要把整個台糖都挖光才甘願」、「他的森林定義，應該有大笨象、獅子、鱷魚…..仲有㤗山」、「民進黨真的很好笑，整天說要幫台灣爭取加入聯合國，結果聯合國的規定：面積超過0.5公頃、樹木超過5公尺且樹冠覆蓋率超過10%的土地，即森林」、「那大安森林公園其實是大安有種樹的公園」、「硬拗到能撈為止」、「這不是森林是金庫」、「真眼說瞎話 最高境界」、「沒辦法 當時的國會改革阻止官員在國會殿堂講幹話說謊，被河蟹掉了」。
