陳朝平/資深媒體人
《7成民眾壓倒性贊成兩岸政治談判！最信任蔡英文領軍和北京談，碾壓馬英九、賴清德》
媒體上，看到上面這個標題，大吃一驚。仔細閱讀，赫然發現，這又是一個莫名其妙的民調！
這項民調原本是2015年開始，由台灣大學社科院中國大陸研究中心所主持的，到了 2023年，總共進行了8次。今年起，改由桃園市國家發展教育基金會接手，5月上旬完成最新一次民調。
桃園市國家發展教育基金會的創會董事長赫赫有名，正是前陸委會主委、學術圈戲稱「博士製造機」的前台大國發所教授陳明通。基金會現任董事長為淡江大學中國大陸研究中心主任張五岳，陳明通仍然擔任董事職務。
6月15日，基金會召開「兩岸政治談判」民調發布會。主持人為張五岳，與談人包括中信金融管理學院講座教授周繼祥、台灣大學中國大陸研究中心主任蔡季廷、淡江大學兩岸關係研究中心主任洪耀南、以及國家發展教育基金會專案研究員楊喜慧。
不過，新聞報導裡並未揭露這項民調的主持人？執行機構？出資方？也沒有披露完整問卷的題目、調查工具、交叉分析結果、抽樣方法、有效樣本數、失敗樣本數，抽樣誤差。因此，民調可信賴度，不免啟人疑竇。
且就新聞報導披露的重點，評論一番。
新聞報導，問卷問題，平鋪直敘地問道:「是否贊成兩岸進行政治談判？」10年觀察總數據顯示，贊成者71.7%，不贊成者18.4%。但，今年的調查數據為歷年最低，僅61.6%。
贊成兩岸政治談判最希望得到甚麼樣的結果呢?
10年觀察總體數據顯示，超過7成台灣民眾贊成兩岸政治談判，最希望得到的談判結果為「維持現狀」，比例為44.3%。所謂「維持現狀」的意涵包括先維持現狀以後兩岸統一、先維持現狀以後台灣獨立、先維持現狀以後再決定統獨，以及永遠維持現狀。
這兩道題，暴露了這項民調在問卷設計上的矛盾。
第一， 「政治談判」定義為何？馬英九掌政初期，拔擢綠營的賴幸媛擔任陸委會主委，即便如此，馬執政8年期間，「政治談判」始終是個敏感話題。2014年民進黨杯葛兩岸服貿協議，爆發了太陽花暴動，國民黨因而失去政權，服貿談判和協議都不能接受了，怎可能有過半的民意支持兩岸「政治談判」呢？受訪者究竟是否了解「政治談判」是甚麼意思呢？
第二， 如果，10年來超過7成的民眾贊成兩岸政治談判，那麼，民調是不是應該同時問問民眾支不支持（或贊不贊成）兩岸交流？贊不贊成民進黨繼續推動兩岸簽署的23項協議？(包括恢復兩岸直航航點及航班數、恢復兩岸觀光團旅遊及自由行、開放陸生來台讀等)。邏輯上而言，多數民眾贊成兩岸政治談判，那麼，民眾應該同時反對民進黨「抗中鎖國」的政策，否則，不是受訪者不懂政治談判的真正含意，就是問卷設計有矛盾！
第三， 任何談判，都是有前提和特定目標的。譬如，兩岸經貿談判目的在開放兩岸經貿交流，並為經貿往來指定規範。而政治談判，必定牽涉到兩岸主權的暫時性安排、台灣參與國際組織的條件、公投或其他制度性過度、包括「兩岸同屬一中」、「一國兩制」等原則問題。目前已知，北京方面不可能放棄兩岸統一的目標和「任務」，如果，台灣方面多數人堅持「維持現狀」、徐圖未來的台灣獨立，那麼，北京根本不會與台灣展開任何「政治談判」。 也因此，無論這項民調做了10年、還是20年，所謂7成民眾贊成兩岸政治談判，永遠都是鏡花水月！
第四， 邏輯上、實務上而言，僅僅是「維持現狀」，兩岸根本無須進行政治談判。若將維持現狀列入選項，那麼，民調題目應該進一步追問受訪者，「現狀」，是指甚麼時候的現狀？2015馬英九執政時的「現狀」？還是兩岸老死不相往來的「現狀」?
北京志在統一，台灣多數人嘴巴上贊成兩岸談判，心裡打的卻是台獨的主意。北京豈有不知的道理？既然如此，北京又怎可能和兩國論的創造者蔡英文，坐上談判桌呢？
人選不對，談判何以進行？足見，多數受訪者根本搞不清楚兩岸錯綜複雜的關係，他們信賴蔡英文，跟信任「務實的台獨工作者」賴清德去擔任兩岸政治談判代表，同樣地荒誕不合理。
拿這樣的問題徵詢受訪者的意見，無異於問道於盲！這樣的民調，也毫無意義。
基金會列出了一張表格，顯示11年來、9次民調，民眾比較信任與大陸談判人選的「信任度」。名單包括蔡英文、王金平、朱立倫、宋楚瑜、馬英九、賴清德、韓國瑜和柯文哲。
這道問題，為這項民調，再添荒唐！
首先，這項民調始於2015年9月。馬王之爭持續發燒中，太陽花暴亂搞得政壇大亂，不知問卷為何將王金平、朱立倫、宋楚瑜列入談判人選？當時的賴清德、韓國瑜、柯文哲，不過是地方政壇小卒，哪來的資格擔任兩岸談判代表？
如果，這項民調從2008年開始，年年進行，那麼，彼時高票當選總統、開創兩岸交流新契機、簽屬兩岸二十多項協議的馬英九，會不會也是人們最信賴的與大陸談判的代表呢？
而今年5月進行最後一次調查時，馬英九失智的傳聞已經鬧得沸沸揚揚，問卷還將馬英九列入選項，不知是何居心？而馬居然還或的3%的支持，也是神奇了！
其次，從2016年8月到2023年，蔡英文掌政期間，同樣的民調做了7次，在其位，謀其政，身為總統的蔡英文，理所當然地應該是大家最認可的談判代表了！問題是，認為蔡英文最適任與大陸談判人選者，從來不超過40%，因此，這道題若有意義，得出的結論應該是超過6成的台灣民眾，不信任蔡英文是和大陸進行政治談判的理想人選！
何況，儘管蔡英文榮膺最受信任的談判代表頭銜，但是，她所獲得的支持比例，一直都遠低國民黨幾位人選信任度的總和。更令人發噱的是，2023年的調查顯示，柯文哲竟然以20.3%的支持度超車蔡英文的16.1%。當時，蔡英文還端坐在凱達格蘭大道的總統府裡，而柯文哲僅僅是民眾黨的光棍黨主席！
如此的民調，究竟有多少可信度？不言可喻。
回到現實面。即使兩岸展開政治談判，就算蔡英文公然放棄台獨主張，她也不是最適人選。理由有二。
其一，蔡英文倫敦大學博士學位和論文，疑雲滿天，迄今尚未撥開雲霧。談判代表帶著國際性的謊言和爭議，還沒坐上談判桌，先輸掉了一城。
其二，蔡英文身形矮小，缺少挺拔偉岸的氣度。與對岸的領導者比肩而立，輸人輸陣。馬英九時代，王郁琦出任陸委會主委，林中森出任海基會董事長，國台辦主任為張志軍、海協會會長則是陳德銘，兩兩相較，我方的進退禮儀、身形氣勢，未談先輸。可為殷鑑。
兩岸官方與白手套，不交流久矣！台灣熟悉大陸事務者，日漸凋零，復以台灣外交勢促，多年未曾培養傑出談判人才，也缺乏國際折衝的團隊經驗；兩岸真要展開政治談判，還真找不到我們信任且滿意，對方也瞧得起的人選呢！
前不久，中國外交部長王毅飛赴紐約，主持聯合國安理會高級別會議，一天之內接見了9 國外交部長。大國器識、大使風範，好生令人羨慕。
環顧島內政客，多是獐頭鼠目、形容猥褻之輩，中英文講話，詰屈聱牙，對內，盛氣凌人，對外，軟骨諂媚，如何與崛起後的大國談判抗衡?
思之，悲從中起，還談甚麼兩岸政治談判？
