前基隆地檢署檢察官林渝鈞涉嫌以人頭名義放貸，金額高達1億元以上，獲利超過4300萬元，為掩飾犯行，還涉嫌未據實申報財產、辦理假離婚以規避財產揭露。全案偵結起訴後，法院卻裁定2萬元交保。國民黨立委翁曉玲25日於立法院質詢時，以前民眾黨主席柯文哲京華城案為例，交保金額曾高達7000萬元，質疑法院裁量標準失衡。司法院秘書長高金枝回應，「一個犯罪本質他即使很重，跟有沒有羈押必要是兩件事」。
前基隆地檢署檢察官林渝鈞涉嫌放高利貸，收取利息逾4302萬元，基檢23日偵結，起訴在押中的林渝鈞。法院召開接押庭後，下午裁定林渝鈞2萬元交保，並限制住居，基檢不排除提出抗告。當時消息一出，引發廣大網友抨擊：「公務人知法犯法。賺4000億才兩萬交保。什麼X東西」、「法務部長不是睡死了，就是包庇啦」、「台灣綠司法真可笑，撿個浮木就要罰150萬了，到底標準在哪裡？」、「這不是官官相護什麼是官官相護」、「台灣很適合犯罪」。
鄭銘謙：希望法院能撤銷原裁定
對此，國民黨立委翁曉玲25日於立法院司法及法制委員會質詢時關注此案指出，該名前檢察官長期涉及經營重利放貸，且本身具備高度法律素養，涉案金額龐大，卻在起訴後以2萬元交保，一個涉嫌收取4300多萬元暴利的人，交保金額竟然比一般竊盜、酒駕案件還要低，如此結果恐怕難以讓社會理解。
司法院秘書長高金枝回應，法官他的裁定，他有他的具體理由，那這個是屬於審判核心，她不能夠予以評價，「一個犯罪本質他即使很重，跟有沒有羈押必要是兩件事」。他雖然被交保，但將來他的有罪判決為何？移審後要不要羈押？要考量是「羈押必要性」。
翁曉玲認為，從社會觀感來看，本案交保金額與其他案件相較差距懸殊，例如前民眾黨主席柯文哲案，交保金額曾高達7000萬元，去年大罷免期間部分偽造罷免連署案，交保金額也達千萬元等級。相較之下，本案2萬元交保是不是已經出現明顯失衡，值得司法機關正視。
翁曉玲也提到，近期彰化地院曾有毒駕案件裁定無保請回，同樣引發社會譁然。類似案件累積下來，會讓民眾感受到法官裁量與一般人的法律情感距離過遠，進一步影響司法公信力。建議司法院應與法官進行通盤討論，檢視裁量標準與社會期待之間的落差。高金枝強調，將針對翁曉玲所提內容進行通盤討論，司法院平時即持續進行相關學習與檢討。
法務部長鄭銘謙表示，該名前檢察官已辭職，案件已由檢方起訴並求處重刑，行政究責也正在進行中。翁曉玲則要求法務部「不要寬貸」。鄭銘謙回應，法務部絕不會寬貸，並指出檢方除起訴、求處重刑外，也曾建請羈押，針對法院裁定交保部分亦已提起抗告。鄭銘謙表示，希望法院能撤銷原裁定，並認為交保金額應具備相當擔保效果，以防止被告逃亡或串證。
