南海仲裁案屆滿10周年，陸方接連發聲駁斥仲裁結果。根據新華社報導，由中國南海研究院、暨南大學、中國海洋大學及上海海事大學共同編制的《關於南海仲裁案裁決的法律批駁——「南海仲裁案裁決不是國際法」》今天（16日）正式發布，從仲裁管轄權、實體法律適用及裁決效力三大面向展開分析，強調南海仲裁案裁決「不是國際法」，並批評仲裁庭淪為美國、日本等域外勢力的地緣政治工具。
報告指出，所謂「南海仲裁案」由菲律賓單方面提起，從程序到實體均存在根本性缺陷，仲裁庭作出的裁決與國際法精神背道而馳，本質上是一場借法律之名進行的政治操弄。報告並指，仲裁庭在事實認定錯誤、法律適用不當，甚至在政治與金錢操控下作出「一面之詞」，完全喪失公信力。
報告認為，管轄權是本案最大的法律障礙。中菲早已透過雙邊條約等多項文件確認，以雙邊協商談判方式處理南海爭議，排除第三方仲裁程序適用；中國也早在2006年依據《聯合國海洋法公約》發表聲明，將涉及海域劃界等爭端排除於公約強制爭端解決程序之外，「但仲裁庭對此置若罔聞，強行受理不屬其管轄範圍的爭議，自始即不具司法管轄權」。
中新社則引述報告指出，中國依據《聯合國憲章》及《聯合國海洋法公約》，基於維護國家主權、領土完整及海洋權益，拒絕參與南海仲裁案，屬於正當合法的國家主權行為，在國際實踐中也有充分先例可循。
報告稱，仲裁庭在實體審理過程中存在系統性法律適用錯誤，無視南沙群島在地理、歷史及法律上構成整體的基本事實，人為切割中國對南沙群島的領土主權，機械且扭曲適用《公約》條文，嚴重侵犯中國對南沙群島的主權及領土完整。
同時，報告提到，仲裁庭採信多處未經交叉核實、來源單一的證據，違背舉證規則，喪失應有的客觀與中立立場，裁決內容前後矛盾、結論武斷，專業性存在重大瑕疵，與國際司法實踐背道而馳。
在裁決效力方面，報告強調，裁決係由一個不具司法管轄權的仲裁庭作出，適用法律存在根本性缺陷，嚴重違背公平正義，因此在國際法上自始不具任何效力，且個別仲裁員放棄獨立判斷，迎合背後政治勢力要求，導致裁決漏洞百出、錯誤連篇，不具公信力，也不具備付諸實施的條件。
文章回顧指出，2013年1月菲律賓單方面依《聯合國海洋法公約》附件七提起強制仲裁程序；2016年7月12日，仲裁庭作出實體裁決，全盤接受菲方訴求，透過肢解中國對南沙群島的領土主權，否定中國在南海的歷史性權利與海洋權益。
對於南海仲裁案結果，文章感嘆，十年過去，該裁決不僅未能解決爭議、促進和平，反而阻礙南海區域國際法治建設與各方談判進程，堪稱國際法發展史上的一股逆流。
報告最後強調，真正的國際法治不應違背國家同意、強行推動仲裁，也不應由「根本不懂南海的西方法學家」片面裁斷，而應尊重地區歷史，由區域國家透過相互尊重、平等協商及兼顧各方合理關切，共同維護南海和平與穩定。
