夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師
五月時，民眾黨主席黃國昌還把高虹安、徐欣瑩與邱臣遠稱為「大新竹最強鐵三角」，希望新竹市、新竹縣與竹北形成藍白聯合作戰。不到四個月，竹北藍白合作破局，民眾黨更宣布新竹縣各級選舉不再受藍白合作協議拘束。原本準備共享母雞效應與地方資源的鐵三角，如今只剩新竹市仍維持合作，新竹縣與竹北則各自開戰。
吳旭智有地方盤 邱臣遠跨溪攻堅
竹北這一戰，兩人的起跑點本來就不同。國民黨吳旭智已連任兩屆新竹縣議員，又是在黨內初選及民調中勝出，本來就在竹北累積地方服務、組織與人脈。從黨內初選到藍白協調破局，他並未以惡言攻擊邱臣遠或民眾黨，既然經過黨內程序出線，自然沒有輕易退讓的理由。
邱臣遠則曾任立委、新竹市副市長，具有行政經歷與知名度，但新竹市與竹北隔著頭前溪，是兩套不同的地方政治網絡。從新竹市跨到竹北攻堅，聲量可以帶過去，地方組織卻不能一起搬家。
其實邱臣遠自己也很清楚這個弱點。藍白尚未破局前，他頻頻拜會藍營地方人士，也曾與林啟賢、陳見賢等人互動，希望補上竹北地方連結不足的一塊。如今藍白翻臉，等於把自己原本最需要借力的地方系統一起推遠。
民進黨也不是旁觀者。現任竹北市長鄭朝方轉戰新竹縣長後，由曾聖凱接棒。曾聖凱雖非現任首長，但已有選戰經驗及地方經營，綠營更可承接鄭朝方四年執政留下的組織與支持者。原本藍白若能整合，竹北可能形成較單純的對決；如今吳旭智、邱臣遠各自出戰，民進黨反而增加坐收分裂之利的機會。
「最強鐵三角」不到四個月就拆了
民眾黨中央6日更進一步決定，新竹縣黨員不得替國民黨縣長候選人徐欣瑩站台，違者最重可開除黨籍；邱臣遠也直言，政黨協商已經翻篇，希望藍營不要再「吃豆腐」。
這代表新竹縣藍白之爭，已經不只是竹北市長一席究竟誰讓誰，而是從候選人競爭升高成政黨紀律與陣營選邊。
問題是，五月時黃國昌自己還把徐欣瑩列為「最強鐵三角」的一角。當時的戰略其實很清楚：高虹安守新竹市、徐欣瑩攻新竹縣、邱臣遠攻竹北，藍白共享縣市長母雞、地方資源及支持者外溢。如今不但竹北分，連替徐欣瑩站台都可能遭黨紀處分，民眾黨等於親手把原來的戰略架構拆掉。
地方議員選舉最需要的，偏偏就是跨黨人脈、地方關係與策略票。把陣營界線畫得愈清楚，支持者或許更純，但能不能增加席次，是另一回事。
今天的柯文哲不是2024年的柯文哲
柯文哲出身新竹，2024年總統大選在新竹地區表現突出，也讓民眾黨長期把新竹視為最有機會突破藍綠版圖的地方。從這個角度看，他希望民眾黨在自己的故鄉取得一席地方首長，並不難理解。
但2026年的政治條件已經不同。柯文哲目前仍身陷京華城案二審司法程序，政治處境與2024總統大選時不能同日而語。兩年前新竹選民投給柯文哲的總統票，也不能直接換算成今年邱臣遠或民眾黨縣議員候選人的地方票。
這正是民眾黨最容易誤判的地方：把2024年新竹的高票，當成今天仍可以隨時提領的政治存款；把小草的熱情，當成地方選舉能直接兌現的組織力量；再把竹北一席市長的得失，升高成藍白全面對決。
小草可以被激怒，但地方選舉最後仍要一票一票算。
地方組織不是網路聲量能取代
新竹縣尤其如此。地方政治除了政黨之外，還有議員、鄉鎮市組織、宗親、人脈、客庄及長期服務網絡。徐欣瑩本身出身新竹客庄，長期經營新竹縣；吳旭智則有兩屆竹北縣議員的地方基礎。國民黨即使內部曾有競爭，只要選戰進入最後階段，地方系統仍具有重新收隊的能力。
楊文科日前貼出與副縣長陳見賢的合照，喊出「局勢再亂，信念不變；風浪再大，兄弟同心」，就是很明顯的地方訊號。這句話不只說給陳見賢聽，也是說給國民黨地方人士、宗親與基層支持者聽：選舉到了最後，自己人還是要挺自己人。
2022年新竹縣議員共選出37席，其中竹北市選區應選12席；竹北這12席中，國民黨4席、民進黨3席、民眾黨1席林碩彥、無黨籍4席。這種結構本身就說明，竹北從來不是只看政黨標誌，而是地方經營、組織與個人票都非常重要。
如今竹北選區又重新劃分東、西區，地方結構更加細緻。民進黨把不少兵力集中在竹北，國民黨則有既有地方網絡。民眾黨若與藍營全面切割，真正失去的可能正是過去合作架構下可以爭取的外部選票。
五席縣議員跟著陷入苦戰
民眾黨這次在新竹縣提名5席縣議員，其中只有林碩彥是現任議員，其餘候選人都必須各自在選區重新建立縣議員層級的個人票。
新竹縣幅員遼闊，竹北、湖口、新豐、竹東、關西、新埔以及各客庄地區的政治結構並不相同。縣長母雞效應原本就不可能平均灌進每一隻小雞，如今藍白又分，原先可借力的徐欣瑩母雞效應與國民黨地方系統，反而可能轉為競爭力量。
這也是為什麼竹北一席市長的代價不能只看竹北。
邱臣遠如果勝選，民眾黨當然證明自己有獨立拿下地方首長的能力；但若竹北失利，而5席縣議員又因藍營系統全面歸隊而陷入苦戰，民眾黨付出的可能遠超過一席市長。
黃國昌可以強烈批評國民黨，柯文哲也可以號召小草，但地方選舉不是網路聲量競賽。支持者愈憤怒、陣營愈純，不代表地方席次就會增加。
分容易 合也未必贏
陳水扁最懂選舉算術。分，往往先增加敗選機率；合，也不代表一定會贏。合作真正的價值從來不是保證勝選，而是避免基本盤接近的政黨彼此消耗，最後把席次送給第三方。
2024年總統大選，藍白整合最後破局，柯文哲以第三名收場。今天民眾黨若再把「藍白分」轉化成小草的憤怒動員，以為支持者更純、更氣，就等於選票更多，恐怕仍可能重蹈2024年的戰略錯誤。
五月時還是「最強鐵三角」，九月卻已各自為戰。竹北一席市長當然值得爭，但如果為了這一席，把新竹縣原有的藍白合作架構全部拆掉，連5席縣議員都一起推進高風險戰場，這筆帳就不能只算一席市長。
竹北可以分，但代價必須算清楚。合，不一定贏；分，卻很可能讓原本可以競爭的席次一起陷入苦戰。今天的新竹，早已不是2024年的新竹。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
