高永光/政大兼任教授、考試院前副院長
蔣萬安最近一改大家對他的既定印象：溫和謹慎、平穩不躁進、行不逾方，連續對一些高度政治性的議題發表看似激進的主張，例如去年民進黨發動大罷免時，他主張「倒閣」逼退戀棧玩法的行政院長卓榮泰; 幾個月前他主張廢除監察院，做為封殺總統未與其他政黨諮商，逕行提名監察院長副院長及監察委員; 當毒油事件發生中央政府意圖蓋牌並諉過給地方政府後，率先發起0725凱道「反毒台」20萬人大遊行，要求賴清德道歉及卓榮泰下台; 0725之後他再提「倒閣」，透過立法院對行政院「不信任投票」，讓施政不佳的政府下台對全民負責，體現民主憲政的責任政治。
某種程度而言，蔣萬安正在形塑他嶄新的政治風格，不拘泥於地方首長的職位，勇於對國家社會重要議題表示看法與主張，引領風潮、促成行動。蔣萬安風格完全符合一個真正領導人物應有的條件：指出國家社會發展的明確方向，帶領人民「做對的事」。
因此，評價蔣萬安風格應該要有高度，而非小雞腸肚似的「小人心度君子腹」，或見不得人好的酸言酸語，以及挑撥離間的見縫插針。
例如，有些評價源自傳統對國民黨的醬缸文化 : 內鬥內行、外鬥外行 ; 認為蔣萬安風格的出現是想奪取「藍營共主」的地位，如果不是為了爭取2028總統大選的門票，就是希望以蔣萬安風格，增加對2028年選舉佈局的話語權。其實，從台北市長成為總統的位能及勢能來看，蔣萬安豈會不知道「吼吼做代誌」，熬到2032年水到渠成坐上總統大位，最爲保險 ; 犯不著站在風頭上冒著高風險，搶其他黨內太陽的光彩 ?
國民黨沒有太陽 只有做對的事
有些媒體報導、分析0725大遊行，紛紛以黨內四個太陽成形為題，暗示著國民黨高層之間可能的鬥爭。平心而論，國民黨內現在那有太陽? 誰出來講話真的可以「一硾定音」？國民黨現在最需要的是可以不斷帶動議題的政治領袖，不計個人政治成敗與毀譽，「做對的事情 」的領袖，不是山頭寨主式的黨內小太陽。
從2008蔡英文執政開始，國民黨就喪失主導議題的能力。原因是國民黨在最擅長的兩岸關係上失去主導權，又被蔡的「抗中保台」及「芒果乾」封喉 ; 在與民生息息相關的公共政策，步調上始終落後於民進黨，最後以爲靠「打弊案」、「打貪腐」一招半式打江湖就可以重返執政。再加上內部不團結，左一個太陽、右一個太陽，都是沒有大格局及肯對同志「成人之美」的夕陽，對比較喜歡「變新」、「變好」的年輕選民，怎麽會有吸引力?
執政的民進黨對蔣萬安風格，口誅筆伐屬意料之中，正是反應出他們感受到蔣萬安風格，比他們更民主、更進步而氣急敗壞。以毒油爲例，說台北市過去10年檢驗毒油件數爲0，故意忽視台北市沒有煉油工廠的事實。過去對蔣萬安提「倒閣」，卓榮泰大喊「來呀！」一副看你國民黨就是不敢的囂張挑釁 ; 以致總統已經簽署的法案，卓榮泰就是不副署、不執行，誰都知道這樣是行政權凌駕立法權，行政院長騎在總統頭上，這是對民主的凌辱，對憲法潑糞! 而在立法院的反對黨多數，變成「三小」，衹會說問題在賴清德，忘了「倒閣」可以論述民主原理，反應民進黨破壞民主、破壞憲政！
至於國民黨，好不容易黨內中生代出了一個可以引領國家議題、社會風潮的政治領袖，黨內諸多太陽還沉溺在醬缸文化中，計較誰的光芒被遮蔽了嗎? 忘了政治競技場真正的對手是誰嗎？
鄭麗文的兩岸和平路線以及「鄭習會」，確實主導了半年多的議題討論。但是，兩岸和平這個議題確有不足之處，對九合一選舉是利是弊，大家心中的答案和鄭主席可能大不相同，國民黨此時此刻最需要的就是提出和人民生活直接相關的議題，形成社會運動。蔣萬安風格得以形塑，正是因爲國民有期盼，對民進黨想批判，給予形成旋風或龍捲風的氣候，蔣萬安風格於焉出現！站在社會潮流之上，國民黨才真正改變。
不計個人得失 贏得民眾認同
國民黨該思考的是，繼0725反毒油之後，蔣萬安的「反毒駕」是否繼之推動? 更需思考推出人民關心的「反低薪」「反貧富差距」等等大議題，運用群眾路線，批判民進黨施政10年疲弱不堪的政績，一波又一波讓人民有感。這應該是0725之後，蔣萬安再提「倒閣」、「反毒駕」的真正用意。
國民黨看待蔣萬安風格，應該超越黨內權力鬥爭的狹獈心態，給予聲援。蔣萬安説有不少黨籍立委，私下讚同倒閣，在蔣抛出倒閣之議，爲何不現身給予聲援? 誰都知道，倒閣後立法院可能被總統解散重新改選，有些人可能落選失去席位，政黨所獲席次可能比現在擁有的總數少。但是，在行政院長不副署法案又不執行，府院又透過少數大法官壓制立法院 ; 立法院能倒閣，正是立委不計結果成敗，不計個人能否連任，為突顯民主制度的責任政治。蔣萬安風格，正是要「雖千萬人吾往矣」 !
國民黨的醬缸文化之一就是讓同志孤軍奮鬥 ， 忘了成就大事須呼朋引義、做對事情。爲民主政治不計個人得失，選民才會覺得國民黨有了改變，才有重返執政的機會。
