國立清華大學校長高為元才就任清大校長4天，就馬上去爭取另一所大學的校長職位，事後卻用「好奇」兩字解釋其行為。前行政院政務委員張景森10日在臉書發文說，高為元還在青春期嗎？或把清大當備胎？
高為元9日在給「清華人」的公開信說，對此事件造成困擾與不安表達歉意，高教界與業界挖角常見，但國外大學延攬台灣現任大學校長實屬罕見，「當機會到來的時候，的確引起了我的好奇」，他坦言是自己對東西方職場文化差異理解不足。
張景森表示，躲了九天，高為元終於出來說明了。但看完他的說法，有點失望。這是清華大學校長應該有的說明水準嗎？不僅說接受夏威夷大學的機會是因為「好奇」；又說對「東西方職場文化差異理解不足」。他直言：高校長，您不是青春期少年了。
張景森說，青少年對世界充滿好奇，對愛情、性、冒險，什麼都想嘗試。但對成年人而言，好奇或許可以解釋動機，卻不能免除責任。否則，太多不該做的事，都可以用一句「我只是好奇」帶過。一個渣男劈腿被發現之後，只說一句「我只是對別的女人好奇而已」，可以獲得諒解嗎？
更令人難以接受的是「東西方職場文化差異」的解釋。張景森批評，是否太看不起清大的師生，把大家都當成不懂西方文化的土包子？這到底是哪一種西方文化？
夏威夷大學早在4月26日，就已經公開宣布高為元是三位最終候選人之一，並安排他於5月4、5日到校參加最後階段遴選。張景森指出，這顯示真正的問題其實只有一個：清華大學在決定是否讓高為元續任的時候，高為元有無誠實告訴有權決定的人，並表明同時正在競逐另一所大學的校長？
張景森直言，這是一項非常關鍵的資訊。西方文化允許高為元隱瞞這項資訊嗎？這是誠信問題，要求一個校長候選人正直誠信，有東西文化的差別嗎？高為元腳踏雙校，這跟新婚四天，就瞞著老婆跑去參加相親有什麼差別？
張景森也指出，高為元在遴選時曾對清大師生做了許多承諾，結果當選之後又偷偷跑去找別的工作，這是背信、背叛的行為。請問這又符合哪一種西方職場文化？高為元真正需要說服的，是清華大學的師生。
張九森建議，最公平的解決方法：就是讓當初有權決定高為元續任的人，在聽完高為元的完整解釋、知道全部事實之後，重新投票一次。否則，「把清華當備胎、隨時準備劈腿」的陰影，恐怕會跟著高為元一輩子！
