高雄前幾天被大雨狂炸，政府正在找原因，治水經費也被批評。森林城市協會秘書長莊傑任26日發文說，三天900毫米的雨量，高雄今年為何比凱米颱風淹的更少？要探討的是致命的「時雨量」，而不是「日雨量」。
莊傑任表示，高雄這次的大雨三天下了900毫米的雨量，到處都有淹水災情包含前鎮、小港、阿蓮區等，但這麼大的雨，在「對比兩年前的凱米颱風」，災情卻比想像中的少，就算有淹水，也範圍不像凱米這麼大，或是水退得很快（沿海地區除外），主要是因為時雨量不夠高的原因。
今年的淹水每小時最多只有81毫米左右，凱米颱風每小時下了126毫米的雨，是今年時雨量的1.5倍。所以，這一次高雄的淹水比凱米颱風更輕微，很明顯的和雨量「相對不集中」有明顯關聯。
莊傑任指出，不應該用累積雨量很多，來自我安慰這兩年高雄市的淹水有大幅改善。更不應該用這個來歌功頌德，當作正面政績。
為何要關注時雨量？他解析，首先，超越排水極限。都市的排水系統如下水道、抽水站，其設計都有固定的每小時排水容量極限，一般都都是用時雨量來作為基準，例如高雄防洪標準大概在時雨量60至70毫米不等。
其次，滯洪池能否發揮的關鍵。時雨量不高時，或是下下停停，滯洪池也有機會調控，在雨勢小的時候排空水位。剛好這一次下雨很明顯都有間歇性。
第三，就是日雨量與時雨量的差別。時雨量代表雨有多「猛烈」。即使一天的日雨量很高，但如果它是分散在24小時內慢慢下完，300毫米平均下去1小時也才12毫米，排水系統通常負荷得了，不容易淹水。
但如果日雨量只有250毫米，時雨量卻出現120毫米，3小時就下完了220毫米，那這時候淹水一定比前者更嚴重很多。
第四，是否會淹水的指標重要性。分別為時雨量、三小時雨量、六小時雨量、日雨量，以及三日總雨量。（越前面越重要）
所幸，經過六天的大雨、陰霾天氣，今（27日）高雄地區放晴，令民眾、民代放下心中大石。有民眾表示，27日凌晨還下了場雨，還好，雨勢沒有持續至白天。
