針對軍人涉「不忠言論」修法處罰，今天（7日）《自由時報》以〈翁曉玲主張降低軍人投共刑期，官員批幫中共大開國安後門〉為題發文，指國民黨立委翁曉玲審查《陸海空軍刑法》時，以言論自由為由，主張降低軍人向中共表態效忠的刑期。不過翁曉玲反擊表示，不忠言論罪和投敵降敵罪差很多，民進黨政府不應「假國安之名行綠色恐怖之實」。
翁曉玲表示，針對軍人涉「不忠言論」修法處罰，今日《自由時報》再度惡意亂下標，混淆是非，指述「翁曉玲主張降低軍人投共刑期，官員批幫中共大開國安後門」。
她指出，《自由時報》總編和記者不僅法律和國文素養不足，就連基本的邏輯思維都有問題。如果不忠言論罪是投共罪的話，目前《陸海空軍刑法》已有處罰投敵罪了，賴政府何必畫蛇添足、重覆立法？
翁曉玲表示，身為法學教授，她要給不專業、又不用功的《自由時報》記者上門法律課和中文課，告訴他們不忠言論罪與投敵罪的差別。
首先，現行《陸海空軍刑法》第24條早定有「投敵罪」和「降敵罪」，而且處重刑；此次賴政府所提修法事涉「軍人對敵人為效忠之意思表示」，主要參考美國法上的軍人不忠言論罪，擬於前述條文增訂一款「不忠言論罪」。
但「不忠言論」本質上屬於「表意行為」，與實際上的投降、投敵等叛國行為，在犯罪性質上本就有所不同。翁曉玲說，因此若將軍人不忠言論之處罰量刑，拉高到等同「投降」的刑度，她認為此已嚴重違反了《刑法》應遵循的「罪刑相當原則」與比例原則，有刑罰過重的疑慮。
舉例來說， 軍人在軍中或公開社交媒體上發表或按讚支持「敵方軍事力量強大」、「敵方的體制比我國更好」、「 反正打不贏，不要為這個爛政府賣命」等言行， 目前是依《陸海空軍懲罰法》處罰此等軍人違紀行為；但行政院修法草案卻要以相當於投降罪之重罪論處，已引起法學界批評。
翁曉玲表示，查閱民主法治的美國，有關軍人不忠言論的處罰，最高也僅處罰3年以下有期徒刑；反觀行政院版動輒重判可處7年，對軍人「特殊言論」的處罰顯然過重，不符當代法治比例原則。
其次，法律處罰刑度過重，恐亦嚴重限縮法官的量刑空間。翁曉玲指出，過去司法實務上，常因法條刑度過嚴，導致發生類似輕微貪瀆「電鍋案」般處罰失衡的荒謬現象。若重罰軍人言論不忠，難保不會發生「情輕法重」的弊端，屆時又要耗費社會資源修法。因此她認為，法律必須保留適當的法官量刑空間，才能符合個案正義。
翁曉玲說，然而遺憾的是，民進黨政府面對外界合理的法理質疑，不肯就事論事，依然慣用「非綠即紅」的抹紅手法，動輒將反對者扣上親中的「紅帽子」，對爭議問題「只問立場，不問是非」。這種「假國安之名」推動義和團式的政策主張，無視法治基礎，實在令人不齒。
翁曉玲補充，再說，這次軍人「不忠言論罪」負責修法的排案召委是民進黨立委莊瑞雄，並不是她。民進黨如果認為修法有急迫性，應要求莊瑞雄儘速召開協商，以期完成立法程序，而不是放任所謂「不具名官員」，以不負責任「暗巷打人」般無的放矢，惡意攻訐立法委員的合理問政。
翁曉玲最後強調，國安軍紀固然重要，但軍人亦是穿著軍服的公民，相關處罰法律絕不能違反《憲法》保障的基本權利與現代法治國家要求的比例原則；軍人不是次等公民，不該被民進黨政府恣意蹂躪。
