法官審柯文哲案稱「看你們要拖多久」 網質疑:心證早已形成

民眾黨創黨主席柯文哲(中)涉京華城、政治獻金等案,一審判刑17年,全案二審8日在高院首次開庭,先處理政治獻金案,柯文哲於庭訊結束後接受媒體聯訪。圖/中央社
民眾黨創黨主席柯文哲(中)涉京華城、政治獻金等案,一審判刑17年,全案二審8日在高院首次開庭,先處理政治獻金案,柯文哲於庭訊結束後接受媒體聯訪。圖/中央社

民眾黨創黨主席柯文哲捲入京華城等弊案,一審遭判刑17年,全案上訴二審,台灣高等法院8日首度開庭審理政治獻金案,高檢署提出428頁證據清單,原訂10月5日再開庭,然而,辯方直呼準備不及,希望延後,受命法官呂寧莉則直言「看你們要拖多久,我們尊重」。柯文哲則堅持無罪答辯並聲請法庭直播,指司法院制定公播辦法是行政權凌駕審判權,再批檢察官「用手段製造冤獄」。

高院昨日首度開庭審理政治獻金案,由受命法官呂寧莉主持進行。高檢署則由檢察官邱文中、梁光宗、王貞元蒞庭,提出總計428頁的證據清單,用以證明被告犯刑;柯文哲、眾望基金會董事長李文宗、木可公司負責人李文娟均做無罪答辯,僅會計師端木正認罪。

呂寧莉庭末曉諭未來開庭將續行整理爭執、不爭執事項,提醒辯方律師以表格方式整理完善,對檢方出證表示意見,並確認有無證據欲提出或聲請調查,排定下次10月5日開庭。

但柯文哲律師鄭深元指出,法院要求檢辯雙方以表格形式出具意見,但檢方今日僅以起訴書內容包裹,未妥善整理,法官應命檢方補正,且依《刑事訴訟法》規定,刑事二審屬於「覆審制」,審理程序應從頭來過。柯文哲律師林石猛也表示,由於辯方須針對檢方400多頁的證據表示意見、證據能力,若要在10月5日前整理完畢應該不太可能,希望可以延後開庭。

呂寧莉詢問柯文哲意見,「柯先生,你還想延嗎?阿是還要多久?」柯文哲認為,一審法官曾說「(證)人沒問完就繼續(羈)押」,形同「押人逼供」,所以當時捨棄很多證人沒有問;隨後又嘆「不想再說」。呂寧莉則回應,由於涉及訴訟程序,當然要考慮到被告及辯護律師意見,「看你們要拖多久,我們也尊重」。

最終經過15分鐘暫休庭討論,庭期終於拍板。由於端木正認罪,請求與其他被告程序分離,下次將於10月5日開庭;至於李文宗、李文娟排訂10月19日二度開庭;柯文哲則訂於11月19日續行準備程序。

民眾黨創黨主席柯文哲捲入京華城等弊案,一審遭判刑17年,全案上訴二審,高院昨日首度開庭審理政治獻金案,由受命法官呂寧莉主持進行。圖/取自中華民國女法官協會網站

民眾黨創黨主席柯文哲捲入京華城等弊案,一審遭判刑17年,全案上訴二審,高院昨日首度開庭審理政治獻金案,由受命法官呂寧莉主持進行。圖/取自中華民國女法官協會網站

此外,鄭深元也聲請法庭直播,柯文哲受訪時也要「法官、檢察官不要怕」,聲請書狀提及司法院訂定的法庭錄音錄影公開播送實施辦法,限縮裁判宣示或公告後「事後」播送,而非「同步」播送,認為此舉坐實行政權凌駕審判權,侵害司法獨立。至今檢方對於他侵占政治獻金仍講不出法律上的理由,他本就能合理使用,為何要去侵占自己的政治獻金?

不過,網友關注到法官此次的庭審態度,認為從法官的語氣可以看到未來結果。《批踢踢實業坊》(PTT)論壇上的其他鄉民也留言議論,「這法官看起來已經決定好審判結果了」、「法官的話語這段充滿情緒」、「有綠色黨證比較好」、「是說法官可以這樣說噢,了不起」、「遇到燦哥的時候,法官倒是很會拖啊,沒有比較沒有傷害」、「所以院檢現在是把一堆亂七八糟的資料丟給辯方限期整理成表格,然後再嗆辯方要拖多久喔?」、「黨劇本都寫好了」、「心證 辯論都沒開始就形成了 可憐呀」、「法官不是服務業,這口氣蠻正常的,只是看這形式凶多吉少」、「看看吳乃仁」、「這職業權力真大 有立場的情況下 辯論過程都只是背景音」。

呂寧莉為司法官訓練所第37期結業,具陽明交大公衛研究所法律政策博士學位,還有日文專長,曾擔任過桃園地檢署、台北地檢署、士林地檢署檢察官及台北地院法官,承審過「北投警分局包庇賭場案」、「前桃園市議員林正峰詐補助款案」等。

延伸閱讀

熱門文章

分享