陳朝平/資深媒體人
2022年，香港大學全球排名，QS(QS World University Rankings)第22，泰晤士高等教育世界大學排名(THE World University Rankings)全球第30。那年，新竹清華大學QS排名180，泰晤士351到400之間。
香港大學世界排名明顯高於清大，曾為港大副校長的高為元可以紆尊降貴，4年後，高為元再度起意「紆尊降貴」，擬「面試」夏威夷大學瑪諾阿分校校長職務，似有不忍言之言？
2022年，高為元接任清大校長後，清大2026、2027全球排名，QS躍升至176、142，泰晤士全球排名2026年，401至500名間，2027排名351到375間。足證高校長治校有成。否則，2025年3月，清大校長遴選委員會也不會高票審議通過續聘高為元。
那麼，2025年3月到今年5月間，究竟發生了甚麼事？讓諸多清大校友和院士惱火，非要「休」了高為元不可？難道就為了高為元5月4日飛赴夏威夷參加一場大學校長面試嗎？
昨日臉書貼文質疑，假如高為元是參加哈佛、麻省理工、史坦佛大學的校長面試，清大師生的反應又該如何？說穿了，聯署逼退高為元，難道不是面子掛不住，氣憤高為元膽敢棄高就低，捨了清華？
然而，「案發」迄今，高為元除道歉和願意捐出薪資外，保持沉默，並未對14人聯署逼宮一事，發表意見。事未清，理未明。恕我們提問，夏威夷大學的面試不可能是突如其來的，高為元連任後，若無意參加面試，大可透過電郵說明不參加的原因，何須親赴夏威夷？親赴夏威夷「面試」，是基於國際學術禮儀、當面說明道歉？還是希望透過面試，留一後手？無論動機為何，高為元願意耗費時間金錢飛往夏威夷，定有不可對人說的苦衷！
雖有不可對人說的苦衷，「案發後」卻不忍明言，莫非涉及校內派系、人事傾壓，高校長不願家醜外揚，所以選擇沉默？果若如此，高校長頗有君子之風也。
逼退高為元一事爆發後，見Threads上一貼文，蓄意指責清大歷任校長皆是外省人，不像交大校長多提拔本省人。平民百姓，無權查證貼文者的IP地址，但隱約嗅到一股政治鬥爭的氣息。不知道，這是不是反映了清大內部派系鬥爭慘烈？按Threads貼文的政治傾向，或已透露了政治黑手伸入清大？聯署逼退高為元的13名院士，可是遭人利用？被人當槍使？
昨天臉書貼文《聯署逼退高為元校長難掩偽善嘴臉》，某清大教授傳來私訊：「高為元從未在台灣學界工作過，他不了解台灣的大學校長不只是一個單純的教授， 更要有廣泛的人脈，和教育部有良好的關係， 否則寸步難行， 無法施展。」
一語中的！令人不解的是，ㄉ2025年3月，遴選委員會高票同意續聘高為元，至少說明高校長治校前4年，政通人和，怎會到了今年5月，反成了暗潮洶湧下的靶子？當初，遴選委員會選擇高為元是為避免校內派系鬥爭，４年後，高為元也因未融合於派系，而不見容於派系嗎？這該是多大的諷刺啊？！
按維基百科記載，高為元是美國醫學與生物工程院、國際生物材料科學與工程學會聯合會及香港工程師學會的三料院士；學術含金量，不少於聯署逼退他的中研院院士們呢！
高為元擔任港大副校長期間，促成香港大學與倫敦大學學院、劍橋大學、哥倫比亞大學、北京大學等成立雙聯學位；並與倫敦大學學院、多倫多大學、芝加哥大學和雪梨大學等建立多邊科研平台。
那麼，高為元從未在香港任何大學任職任教過，為什麼他在港大副校長任內，成績輝煌？清大校長第二任，卻如龍困淺灘？港大沒有派系掣肘？給副校長的行政自由度較高？按台灣大內宣說法，回歸後、一國兩制下的香港，不是應該奄奄一息嗎？香港大學的世界排名，怎會遠超台灣各大學？為什麼世界尖頂大學願意和港大建立多邊科研平台，成立雙聯學位？
高為元既不是清華大學畢業的，所以被視為「外人」？聽來，是不是有些「既視感」？當年台大內部一小撮勢力不也因為管中閔不是台大畢業的，便一意杯葛管中閔掌裡台大嗎？管中閔任期屆滿，堅不續任，難道，「外人」管中閔終究還是受到某些「內人」的掣肘？治校辦學成績再好，不如歸去？
撇開其他因素，「門戶之見」、「排外」是台灣大學學術研究和全球排名滯後不前的重要原因！連署逼退高為元的院士當中，史維曾任香港科技大學校長，郭位曾任香港城市大學校長，台裔的史維和台灣長大的郭位，既非香港人，也不曾在香港求學，可以應聘出任香港的大學校長？台灣出生的高為元、管中閔卻因為不是清大、台大的畢業生就得遭人排斥？台灣大學鰻魚池裡，少了鯰魚效應，正是台灣大學世界排名長期落後的關鍵因素之一！
鰻魚池要引進鯰魚，鰻魚池的管理人必須鬆綁死板板的繁文縟節和政治緊箍圈。像是林本堅院士為了半導體大樓改建修繕問題和高校長鬧心，就是不明白國立大學的校長哪有權力核准或不核准6000萬的工程費用？哪裡有權批准外部捐款的５億、10億可否接受？如何運用？新竹清華大學，既沒有土木工程系、也沒有建築系，校內重大工程招標，外界牛鬼神蛇、虎視眈眈，又豈是孤家寡人的校長可以拍板的？
再如，只設立「政治經濟學程」的清大，忽然傳出要設立「台北政經學院碩士學程」，全英語授課。「清大桃園附設醫院」宣告破局，「清大附屬中學」遲遲不能定案，這中間夾雜多少政治角力，又哪裡是清大校長可以自行決策的？
再譬如，母校政大的國際事務學院下，莫名其妙地設立了一個「安倍晉三研究中心」，校友不滿，甚至抵制出席大學畢業50周年活動，又能如何？一心巴結中央的校長，不也因雀屏中選而沾沾自喜嗎？
大學校長遴選這套「非驢非馬」的制度，讓多數大學校長俯首聽命教育部和政客，丟了脊梁，另方面，學生自治會參與校務日深，「受教權」凌駕校務發展樑柱的教授意見。再加上校外政黨勢力滲透校園，也難怪台灣大學學術水準和學生水平，江河日下，一日不如一日了！
容我們問句話：請問，這套大學校長遴選和「大學自治、師生共治」鬼畫符制度實施以來，台灣各大學全球排名進步幾許？培養多少傑出學術人才？學生自治會裡除了冒出幾個鬧騰政壇的跳樑小丑外，又有幾位取得了世界級的學術成就？相較於我們一貫譏諷的中國大陸和香港，我們的大學世界排名怎會越發地落於人後呢！
４年前高為元「紆尊降貴」，「棄馬就驢」，返台就任清大校長時，豪氣干雲地說：「台灣是民主社會，做學術、做教育，就是需要這樣自由的空氣」！只可惜，他不知道，台灣的大學，呼吸不到自由的空氣，只能呼吸到汙穢的濁氣！
其實，聯署逼退高為元的14人和清大師生應該暗自慶幸高校長至今仍堅守崗位。萬一，高校長揮手自茲去，跑到夏威夷擔任大學校長，4年後，夏威夷大學的全球排名超越清大，大夥兒豈不尷尬到要找個地縫鑽進去？
此外，我們也好奇，萬一高為元真被逼退，匆促之間，遴選委員會去哪兒找來新校長？莫非，聯署名單裡暗藏了下屆清大校長的「擬候選人」？
院士是榮譽職，院士聯署若能逼退腐敗的執政黨，指導國內政經科技決策，我們舉雙手歡迎！但是，院士聯手逼退大學校長，此例一開，大學校長之上，除了教育部又多了個太上皇，哪個國內外學術菁英還願意參加校長遴選，仰院士的鼻息呢？
