黃征輝/前海軍上校、艦長
多年以來，我參加過不少兩岸關係的研討會，發現許多專家學者，尤其是大陸學者，總喜歡從歷史、文化、地理等角度，反覆論述兩岸為何應該統一。這些論述固然有其意義，但我認為，當前最需要討論的，不是「為什麼應該統一」，而是「究竟如何做，才能和平統一」。
這就像我們不斷呼籲世界和平、反對戰爭。道理人人都懂，但光靠呼籲，就能阻止戰爭嗎？真正重要的是，能不能提出具體、可行，而且能夠產生效果的方法。
切記，「有效的方法」才是解決問題的關鍵。
兩岸交流也是如此。例如有人主張促進青年交流、增進文化認同……，這些方法或許都有幫助，但需要多少歲月才能產生「成就和統」的實質效果？
兩岸分治已近八十年，如今到了不能迴避問題的時刻。我擔心未來三、五年，兩岸就可能面臨「和統」或「武統」的嚴峻抉擇。時不我予，我們現在需要的不是漂亮的論述，而是具體可行的方法。
以下四點，是我的建議。
一、北京應掌握主動權
兩岸關係有一個奇怪的現象：北京明明是強者，卻經常隨著民進黨的言行起舞。民進黨發表強硬言論，北京便以軍機繞台、軍事演習等方式回應。結果，兩岸氣氛的緊張與緩和，完全由民進黨主導。
北京應如何做，才能掌握主動權？
既然北京認為台灣是中國的一部分，何不從此刻開始，把台灣當成自己的家人來照顧？不必事事與民進黨針鋒相對，更不必動輒以軍事威嚇回應。不妨張開雙臂擁抱台灣，以實質、具體的善政，讓台灣人民感受到北京的關懷。
真正的和平統一，應該讓人民心生嚮往，而不是因為恐懼而被迫接受。
二、積極推動民間談判
兩岸官方都非常重視政治立場與面子，誰先讓步都很困難。既然官方談判遙不可及，為什麼不讓民間先走一步？
兩岸可以邀集具有代表性的專家、學者及民間人士，例如在香港展開非官方對話。不必反覆爭論統一的正當性，而應直接討論一個台灣人民最關心的問題：統一以後，台灣究竟會變成什麼樣子？
我接觸過不少台灣人士，其中不乏見識廣博者，仍然擔心統一以後會失去自由、人權與財產保障，甚至遭到政治清算。這些疑慮，不論來自政治宣傳、歷史經驗或現實認知，都不可能只靠幾句口號就消除。
與其一再強調統一有多好，不如具體討論統一後的政治制度、司法獨立、人民自由、私人財產、軍隊安排，以及地方自治等問題。哪些權利可以保留？如何保障？誰來監督？如果承諾沒有落實，又該如何處理？
讓民間先提出問題、討論方案，再把共識與分歧公開，逐步促使雙方政府表達立場。即使短期內無法達成協議，至少可以讓台灣人民對統一後的制度安排有更清楚的認識，而不是任由各種政治宣傳與猜測左右判斷。
三、和統的基礎是互信
兩岸今天最大的問題是彼此不信任。但我認為，互不信任的責任並不對等，北京應該承擔更大的責任。
道理很簡單，因為北京是強者。
台灣面對實力遠大於自己的北京，擔心受到壓迫、失去自主權，因而產生疑慮，甚至抱持敵視態度，這可以理解。但北京既然擁有遠超台灣的綜合實力，又何必對台灣的一言一行處處猜忌？
這就像孫悟空終究跳不出如來佛的手掌心。真正的強者，應該有強者的自信與氣度。
北京應該理解，台灣面對強者時產生疑慮與戒心，是弱者自然的防衛心理。越是如此，北京越應展現耐心與包容，而不是以更強硬的手段回應。
還是那句話：強者要有強者的自信，不必事事計較回報，而應主動釋出善意，張開雙臂擁抱台灣。
然而，善意只是建立互信的開始。真正決定互信能否長久維持的，是承諾是否可信。
四、不要縮限過往的承諾
不久前，兩岸民間在香港舉行有關「一國兩制」台灣方案的研討會。看到會後提出的十二點共識，我只有一個感覺：失望！
這十二點共識中的部分主張，與早年鄧小平提出的「一國兩制」對台構想，已有明顯差異。例如，早年曾提出台灣可以保有自己的軍隊，如今部分學者卻主張解散台灣軍隊，由解放軍進駐。
為什麼會有這麼大的改變？
從部分大陸人士的評論中，我感受到一種令人不安的心態：當年的條件，是兩岸實力差距較小時提出的。如今大陸遠比過去強大，台灣還有什麼資格要求當年的待遇？
這種心態，我十分憂心，因為它可能成為和平統一的致命障礙。
試想，如果北京透過戰爭取得統一，雙方必須付出多少人命、財產與社會代價？但如果有一天，台灣願意透過和平談判解決主權問題，我想請問：北京為和平統一付出了什麼代價？
難道所謂的統一，就是「台灣交出所有主權」，再由北京依照當時「兩岸實力差距」，歸還台灣部分權力？
更麻煩的是，這些「歸還的權力」，又有何保障？
今天，北京如果可以因為自己更強大，就縮減過去提出的條件，那麼統一以後五年、十年……，當兩岸實力差距進一步擴大，北京是否又會收回部分權力？如此一來，北京究竟在什麼時候、作出什麼樣的承諾，台灣人民可以相信？
不要怪我提出這些疑問。別忘了，台灣是弱者。弱者最需要的，不是強者今天願意給予多少，而是強者明天會不會把已經給予的權利收回去。
所有參與和平統一討論的大陸專家學者，都應該認真研究葉九條、鄧小平有關「一國兩制」的論述，以及歷來北京對台灣提出的制度安排。
當然，你可以懷疑，我這要求是否居心叵測？果真如此，我想反問：強者若不信任弱者，你如何要求：弱者應信任強者？
任何制度都可以討論如何完善，任何政治安排也都需要與時俱進。但如果僅僅因為自己更強大，就認為可以給對方更少保障，那麼和平統一所需要的互信，又要從何建立？
主權問題可以透過一次談判解決，但人民的權利與制度保障，必須經得起時間考驗。
如果過去提出的條件，可以因為今天實力強大而打折扣，那麼今天談判得到的承諾，未來又有什麼保障？
沒有可信的承諾，就不可能建立互信；沒有互信，和平統一就難以達成。
