桂宏誠/民主文教基金會董事長
台北市信民協會日前公布新北市長參選人的民調結果，顯示民進黨參選人蘇巧慧以43.1%的支持度，領先國民黨參選人林四川的30%，這項民調相較此前其他民調的結果，不僅表示蘇巧慧已翻轉頹勢，而且相當幅度領先了李四川。信民協會的分析還指出，蘇巧慧的支持度得以翻轉乃受益「洋流」，以及李四川受蔣萬安拖累而支持度下滑。這種說法固然吹捧了為沈伯洋所形塑的「洋流」，但同時卻也貶抑了蘇巧慧。
蘇巧慧非憑自身條件而翻轉超前
仔細想想，蘇巧慧的支持度若確實已翻轉超前，而且還可歸因於「洋流」造成的外溢效應，以及李四川受到了蔣萬安的拖累而由盛轉衰，這就意味了以蘇巧慧本身的條件來說，原本難以與李四川匹敵。換言之，蘇巧慧在這份民調中以相當幅度領先李四川的主因，乃在於沈伯洋與蔣萬安這兩位台北市長的參選人，前者太優而後者太差，全然與蘇巧慧本身的條件無關。
事實上，「洋流」之說只是試圖營造韓國瑜當年選競選高雄市長時所激起的「韓流」現象，但能不能「入流」卻不是靠宣傳及營造就能形成。更重要的是，韓國瑜現象所以可「入流」，那是因為長期以來高雄市被視為綠營的鐵板區，而當時中央則是民進黨全面執政。在此既有政治勢力分布的背景下，韓國瑜以其個人風格已撼動了高雄市深綠鐵板區，才得以擴散其政治魅力而鼓舞了支持國民黨者的士氣。
然而，台北市由蔣萬安代表的國民黨執政才近四年，而現在中央又是民進黨以雙少數的全面「霸氣執政」，故「洋流」之說多只是在夜路上吹口哨壯膽而已。何況，「韓流」當時經常看到各種小吃攤販追逐造勢場合的現象，至少目前在所謂的「洋流」中還未見發生。
民調可能只為了造勢與宣傳
我們並不懷疑信民協會所做民調的科學性，而只認為該民調在加權推估時，或採用了較可「放大」民進黨參選人支持度的母體。例如，信民協會在9月中旬發布的台北市長參選人支持度民調中，民進黨參選人沈伯洋落後國民黨參選人蔣萬安僅1.2%，即與同時段其他民調的結果有些差距。
《公職人員選罷免法》規定在投票前一定時間內不得再公布任何選舉民調，而此前參選人陣營或其側翼所公布民調，若其結果是大為逆轉勝，就很可能只是為了選戰操作的宣傳，目的在於讓支持者選民不要喪失鬥志。在此情形之下，誠如李四川競選總部所言，信民協會所做的民調「樣本與新北真實選舉結構呈現極大落差」，的確就有可能發生此種疑慮。
信民協會公布的民調雖同時具有幫沈伯洋和蘇巧慧造勢的效果，但把蘇巧慧支持度超前一大步的主因歸於沈伯洋和蔣萬安，卻也猶如是對蘇巧慧的否定。因此，該民調結果雖可拉抬沈伯洋，但對蘇巧慧則可能發生負面的效果。
