夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、教育部部定副教授、前三軍總醫院精神醫學部部主任
距離11月28日九合一地方選舉不到三週，國民黨各地候選人正全力衝刺，自詡「戰鬥藍」領袖的趙少康，卻再次把砲口對準自己人。11月8日，他不顧國民黨已提名吳旭智參選竹北市長，親自替民眾黨邱臣遠站台，高喊「邱臣遠凍蒜」，甚至公開批評國民黨想「吃乾抹淨」。遭考紀會主委張雅屏質疑後，他不但毫無退讓，反而揚言退黨，還把蔣萬安、李四川、柯志恩與徐欣瑩的選情搬出來，向黨中央高調叫板。
這究竟是顧全大局，還是挾選情以令黨中央？趙少康的戰鬥藍，究竟在鬥誰？
國民黨已有候選人 趙少康卻替邱臣遠抬轎
趙少康在邱臣遠造勢晚會上表示，早在藍白協商期間，他就主張國民黨應該禮讓邱臣遠，批評當時國民黨民調領先，便想「吃乾抹淨」。如今台北、新北選情轉變，他認為國民黨更應從竹北開始推動藍白合作。
問題是，國民黨已經提名吳旭智。趙少康可以在協商階段提出不同意見，也可以主張藍白整合，但正式提名後，身為國民黨重要政治人物，卻親自替民眾黨候選人邱臣遠站台，這與一般政治建言完全不同。
他稱讚吳旭智優秀，口頭表示加油，實際上卻把政治聲量與助選資源送給邱臣遠。國民黨基層候選人辛苦爭取選票，難道只因趙少康一句「大局比較重要」，就必須接受自家大老替對手抬轎？
趙少康還說，立法院民眾黨八席立委具有關鍵影響力，國民黨不能為了一個竹北，失去全台合作機會。然而，國會合作與地方選舉提名是兩回事。民眾黨掌握關鍵席次，不代表國民黨就必須單方面讓出地方選舉利益。
真正的藍白合作，應建立在雙方協商與互惠之上，而不是由趙少康自行決定誰該犧牲。
挾四位候選人選情 高調向黨中央叫板
更令人側目的是趙少康遭到黨內質疑後的反應。
國民黨考紀會主委張雅屏表示，黨員若無意承擔義務，就應「知所進退」，並未宣布正式黨紀處分。趙少康卻反過來要求黨中央表態，聲稱如果自己主動退黨，對蔣萬安、李四川、柯志恩與徐欣瑩的選情有幫助，只要黨中央講一句話，他就立即退出國民黨。
這番話看似慷慨激昂，實際上卻充滿政治施壓意味。原本應該解釋的，是趙少康為何替國民黨正式候選人的對手站台；如今卻變成黨中央必須衡量，讓趙少康退黨會不會傷害四位重要候選人的選情。
難道蔣萬安、李四川、柯志恩與徐欣瑩的政治前途，都必須圍繞趙少康的個人去留打轉？他們正在各自選區奮戰，憑什麼被趙少康搬上檯面，成為向黨中央叫板的籌碼？
尤其徐欣瑩正在爭取新竹縣長，最需要的是地方組織與在野選票整合。趙少康一方面在竹北替民眾黨候選人站台，另一方面又把徐欣瑩的選情當作自己退黨的理由，這種政治操作究竟如何幫助徐欣瑩？
23天前喊團結 如今反控黨中央找戰犯
趙少康似乎忘了，10月17日才發生過另一場開除黨籍風波。
當時他兩度專訪民進黨台北市長候選人沈伯洋，引發部分藍營人士不滿。國民黨中央委員江永雄發起連署，要求開除趙少康黨籍。
國民黨副主席李乾龍為了化解衝突，親自致電趙少康兩三次，強調這只是少數人的意見，黨中央不會開除他，並呼籲共同維護黨內團結。
趙少康當時還公開表示，李乾龍告訴他已經把提案的中央委員罵了一頓，並稱「我想如果黨中央這種態度，是可以的」。李乾龍事後澄清，並非責罵，而是溝通。他也明確表示，希望趙少康共同為國民黨團結努力。
沒想到僅僅23天後，趙少康又因竹北站台風波與黨中央公開交鋒，甚至指控：「他們現在已經在準備找戰犯了啦。」他還聲稱，黨中央及外圍組織已經開始「埋伏筆」。
選票尚未開出，趙少康卻公開指控自己的政黨準備尋找敗選戰犯。這番指控究竟有何證據？他沒有具體交代，卻已經把國民黨內部的不信任攤在全國選民面前。
23天前，當黨中央出面維護他的黨籍，他稱讚處理正確；23天後，當黨內有人質疑他替競爭對手站台，他便揚言退黨，甚至指控黨中央政治算計。難道黨中央的對錯，只取決於是否支持趙少康本人？
表面藍白合作 實際分化新竹選情
趙少康在竹北高喊，希望邱臣遠當選竹北市長、高虹安當選新竹市長、徐欣瑩當選新竹縣長，描繪一幅藍白合作、皆大歡喜的政治圖像。但政治合作不是台上喊幾句口號，就能保證基層選票相互轉移。
如果國民黨支持者因趙少康站台而轉向邱臣遠，民眾黨支持者卻不願在新竹縣長選舉支持徐欣瑩，這種合作就可能變成單向讓利。部分民眾黨支持者在網路直播聊天室表達不支持徐欣瑩的態度，雖不能代表全部小草，卻足以提醒趙少康：藍白政治人物握手，不等於基層選民願意互相支持。
更何況，新竹縣長選舉正值激烈攻防。媒體人吳子嘉持續質疑民進黨候選人鄭朝方涉及土地交易及資金往來疑點，並提出司法告發。相關指控仍待司法釐清，不能將涉嫌貪腐直接視為已經定罪，但重大公共利益疑點本應受到充分檢驗。
此時趙少康卻在竹北掀起跨黨站台風波，讓新聞焦點轉向國民黨內部爭執、黨紀處分與退黨問題。客觀上，這場風波分散了藍營檢驗對手政策與爭議的注意力，也增加徐欣瑩整合地方選票的難度。
戰鬥藍究竟在鬥誰？
10月13日，趙少康公開痛批國民黨立法院黨團「唾面自乾」，連韓國瑜也遭到批評；接著兩度專訪沈伯洋，引發藍營對訪談尺度的爭議；如今又親自替民眾黨邱臣遠站台，與國民黨中央公開交鋒。
趙少康總是站在自認正確的戰略高度，要求別人接受他的政治判斷。當國民黨團沒有採取他期待的強硬手段，他公開斥責；當黨內人士質疑他的媒體操作，他強調主持人的自主；當國民黨沒有依照他的主張禮讓竹北，他又以藍白合作大局為由，替競爭對手站台。
從精神醫學與政治心理學角度審視，這類行為模式深層反映出「以自我為中心」的人格特質，以及深怕失去話語權與媒體舞台的邊緣化焦慮。一方面具有強烈的自我有利歸因，將個人的獨斷包裝為顧全大局，把黨內體制的堅持貶抑為短視近利。
另一方面，當政治現實未能完全順從其意志時，便不惜透過製造高張力的退黨與內鬨衝突，強行將個人去留升高為全黨危機。這種不斷在鏡頭前向自己人開火的舉動，本質上不過是藉由激化矛盾，來餵養並維持自身在輿論浪尖上的聲量與存在感。
政治判斷不能凌駕提名制度
趙少康曾代表國民黨參選副總統，享有全黨支持者的信任與政治資源。政治人物當然可以批評黨中央，也有選擇退黨的自由，但不能一面享有戰鬥藍領袖的政治光環，一面把個人判斷凌駕正式提名制度，更不能動輒拿其他候選人的選情向黨中央施壓。
真正的政治忠誠，不是要求組織永遠服從自己的意志，而是在意見分歧時，仍願意尊重制度、共同承擔責任。選戰尚未結束，趙少康已經高喊退黨、公開談論敗選戰犯。這究竟是在替國民黨爭取勝選，還是在提前替自己的政治判斷留下退路？
戰鬥藍若只會對內逞強，對外替競爭對手抬轎；需要黨中央維護時高喊團結，遭到質疑時又挾選情公開叫板，這樣的戰鬥藍，究竟還剩下多少組織忠誠？趙少康若真認為自己掌握藍白合作的唯一正確答案，就應拿出具體的選票整合成果，而不是讓國民黨候選人承擔他的政治豪賭。
選戰最後關頭，國民黨需要的是能夠凝聚選票的戰將，不是拿著麥克風四處開火、挾選情挑釁黨中央的政治大老。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
