37名死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭在今天（23日）開庭進行言詞辯論，代表反對廢死的法務部檢察司長郭永發表示，憲法法庭基於違憲審查權界線，應維持向來合憲解釋，我國憲法並未對死刑制度顯示出反對立場，而司法院釋字第194、263、476解釋都認定死刑相關規定合憲。
郭永發指出，死刑制度已長期為我國憲政秩序所肯認，鑒於目前憲政秩序和社會法價值認識的現狀，目前仍不宜將見解轉向，應維持向來死刑合憲之見解。
郭永發表示，命權受憲法保障，但並非絕對，憲法基本權仍得在法律保留、比例原則框架下限制之，根據憲法第23條基本權之限制，就生命權而言即指剝奪，而禁止剝奪生命之誡命並非絕對，必須符合比例原則。
郭永發說，人性尊嚴內涵應根據現今一般的理解，應從目前一般人對人性尊嚴之認識與期待而判斷，嚴重刑罰不當然違反人性尊嚴，因為人性尊嚴在於確立刑罰本質的觀點，死刑若非以預防為目的，合比例且非殘忍執行，可符合人性尊嚴。
郭永發認為，死刑僅針對情節最嚴重之罪，無其他刑罰可能之不得已情況下，符合適當性、必要性和最後手段性，並不違反比例原則，像日本最高法院1983年的判決和南韓憲法法院2010年判決，均是如此。
郭永發說，死刑規定不存在差別待遇因子，符合平等原則，因為刑法是基於行為刑法，非行為人刑法，不問種族、宗教、性別、教育，而且刑法第271條適用範圍可以兩公約補充，也就是情節最嚴重，除死刑、無期徒刑外，尚可量處10至15年有期徒刑，且情節最嚴重限於涉及「故意殺人」的極嚴重罪刑，像是「強制性交+強制猥褻+殺人」、「強盜+殺人」、「擄人勒贖+殺人」。
郭永發表示，死刑還有特別程序保障，包括強制上訴、強制辯護、審理逾八年者應減刑和三審言詞審理；至於死刑確定後，還可提出「再審」、「非常上訴」、「憲法訴訟」、「赦免」等特別救濟，且無次數限制，受刑人只要提出特別救濟後即停止執行死刑，為了就是盡可能避免誤判並確保程序穩妥。
郭永發說，我國的死刑制度已相當完備，因此請憲法法庭維持死刑合憲之見解。
