環境部今天（29日）預告碳費費率相關的3項子法，不過環保團體綠色和平表示，子法中雖提供了指定減量目標方案，卻也透過「碳洩漏風險係數」為企業開了減價後門，最多可以打到2折；感覺上比起減碳，「環境部似乎更重視企業的財務負擔。」
環境部今天預告《碳費收費辦法》、《自主減量計畫管理辦法》、《碳費收費對象溫室氣體減量指定目標》等3項子法，環境部氣候變遷署長蔡玲儀表示，這3項草案均是未來台灣實施碳費的配套機制，其中包含減量、搭配優惠費率誘因，讓收費對象可以及早規劃減碳措施。
不過綠色和平氣候與能源專案主任徐祥誠表示，3項子法雖然明確提供NDC（國家自定貢獻）、科學基礎減量目標等2種指定減量目標方案，卻也透過「碳洩漏風險係數」，為企業開了減價後門。根據《碳費收費辦法》草案第6條，若企業經審查屬於「高碳洩漏風險」事業，可在各期適用0.2、0.4、0.6的碳洩漏風險係數值；這意味著這些企業雖然不適用2.5萬免徵額，但若提出自主減量計畫，其碳費就能享有2、4、6折的優惠，恐怕會讓減碳效果大打折扣。
徐祥誠指出，同時，環境部雖然提出未來起徵點將從2.5萬噸逐步下調至1萬噸，卻未提出明確的時間點，將無法推動企業提前做好減碳規劃。
徐祥誠說，環境部提出五花八門的碳費計算及折抵方式，並強調是以減量為出發點，卻未曾公開各方案下的減碳效果評估；「比起實質減碳效果，環境部似乎更重視企業的財務負擔。」若要讓各界達成共識，環境部應該要盡快說明，這些方案對實質減碳有何幫助，抑或是讓台灣離淨零排放目標愈來愈遠？
綠色和平重申，若最終碳費起徵費率不足500元，可能導致企業的減碳動機不足，讓碳費制度形同虛設。環境部應盡快決定有效的碳費費率，促使企業加緊減碳。
