周中天/台灣師範大學英語系及翻譯研究所退休教授
近幾年中共軍機持續擾台，我空軍也隨時出動反制，在共機接近時，以無線電喊話警告驅離。最近有人發現，我軍的喊話已開始使用英文。此一新聞，在最近台灣政治一片烏煙瘴氣中，開始不太引人注意。一般民眾想像的場景，就是我們的英勇飛官，戰技優越、冷靜沉著，像捍衛戰士一樣，也許是偶而露一手英語口說能力，更顯示我們的軍事專業已達國際水準，足以談笑退敵。有些軍事迷則推測，國軍使用英語喊話驅離共機，主要目的是提醒附近地區外國機艦，請他們也注意共軍危害區域安全的騷擾行動。
但是，對共機的喊話呼叫，不是民眾所想像那樣，由飛官在空中自由進行，而是地面戰管攔截管制官依據標準程序的操作。而這種標準程序，以及喊話文稿內容，都早經多次研擬，高層核定，一字不可改動，不容差池。至於以中、英文雙語進行，空軍司令部則表示，是軍方正式決定，目的是為「因應敵情威脅、國際情勢、飛航安全」等三方面因素。
對於這一政策，已經有軍事專家發表評論。前空軍副司令張延廷直接批評「這是錯的。既然雙方的共同語言是中文，應該是講中文讓對方聽得懂才最重要。」戰略專家張競則在臉書批評，佔用國際救難波道對作軍事用途喊話，是不當行為，尤其是我們這次所聽到的英文廣播內容，在用字、語法、語意上都有許多偏誤之處，可能反而引起誤會，或是讓聽到的國際民航人員作為笑談。筆者對此，完全認同。就拿喊話內容最後一句來說，竟然呼叫對方「Get away!」 這樣說法，不但不是命令對方離開的意思，而且口氣真像個老太太在罵人，真讓我們心目中捍衛戰士的形象都破滅了。難怪，也有軍界前輩私下指出，這樣作法根本是作秀，毫無意義。
如果說這作法「毫無意義」，倒也未必。至少在主政者的意識形態中，這應該又是向「雙語國家」「雙語政策」推進的默默一小步。我們如果看過去幾年，國軍使用國語向對方喊話驅離，甚至有時對方還會回嘴，再怎麼說，雙方有共同語言，溝通理解都沒有問題，避免了誤會，甚至擦槍走火的危機。那麼現在加上英語，目的何在？是可以向對方構成更大嚇阻作用？或是更能緩和双方敵意？
合理判斷，現在的綠官，想的不是如何形成更大嚇阻作用，也不是緩和双方敵意。他們有時拐彎抹角地想說「一邊一國」，卻又欲語還休。比較安全的作法，就是想先透過「雙語國家」的模糊概念，希望能慢慢地走向「一語一國」，至於以後，再徐圖漸進。
我們沒有人反對推廣英語普及使用，但是主張在台灣的英語教學，要定位為外語教學，充實資源，才能依循學理、符合實況。令人擔心的是，現在許多躁進作法，不僅對於推廣英語效果有限，甚至可能造成反效果。
以現在軍方進行空中雙語喊話政策來說，在空中與敵機接近的短短時間內，有多少狀況需要立即判斷處理，真是分秒必爭，生死一線。其實國際間有多起空難，即便不是在交戰情況，都是因為一兩個字的溝通不良而造成。我們不相信官兵將士不知道其中道理，但是盲目遵從「雙語政策」，讓官兵被不熟悉的語言所困，貽誤軍機，損兵折將，誰能負責？其實等到產生不可收拾的後果，要誰負責還有什麼意義？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
