司法院憲法法庭針對國會職權修法釋憲案，19日提出「暫時處分」裁定；在對外公佈裁定結果前，已經由民主進步黨發言人提前預告，當裁定結果完全符合預告內容後，憲法法庭社會公信力立即崩毀，臺灣鄉親紛紛不齒此等結果，社會輿論更是嚴加撻伐。
憲法法庭擺出首鼠兩端嘴臉，針對部份條文提出「暫停處分」裁決，其實在本質上就是祭出緩兵之計，存心抱持觀望，迴避義理道德擔當，推諉卸責毀壞憲政體制莫過於此。
美國前總統杜魯門在辦公室上有個自我惕勵銘言：The Buck Stops Here！其係源自西部開拓時期賭局風俗，賭客依據座前公鹿(buck)角所製手柄之匕首所示依序下注，假若不願下注跟進者就會將其移至下個賭客，因此此句銘言就是自我勉勵，身為領導者必須無所推諉勇於承擔果斷裁決。
但顯然憲法法庭諸法官卻是滿腹政治算計，面對釋憲裁判案件，明知法理所在，但又畏於政治威勢，不敢開罪當道，最後只能針對部分條款，提出讓社會訕笑之「暫停處分」；對比杜魯門桌上銘言，憲法法庭諸法官可曾想過爾祿爾俸何來？社會公義憲政法理最後防線，假若還要藉由釋放政治風向球，來試探能否搪塞社會，面對社會期待，豈有顏面可言？
其實此種「暫時處分」裁決結果，只是證明憲法法庭審理過程中，刻意疾言厲色詰問特定議題，根本就不是要探究法條義理，只不過是在營造政治聲勢，扭曲社會認知。假若當權者所持立場符合法條義理，憲法法庭早就能高調出場一錘定音提出裁決。如今扭怩作態，針對部分條款提出「暫時處分」，心虛膽怯溢於言表，社會輿論負面公評絕不冤枉。
此種刻意模糊最終裁決，先提「暫時處分」用意在於延長戰線，繼續激化對立，提供鬥爭彈藥，另開政治攻防戰場，期待當權者能在政治戰線獲得勝利後，再順勢跟進提出最終裁判結果。此種政治算計，真是路人皆知；但是激化政治對立，引導國會繼續爭鬥，豈是憲法法庭所應為？豈是諸法官基本法理良知所可容？
憲法法庭所提「暫時處分」裁決，在相當程度上已經證明義理站在何方，但亦同時透露政治威勢與脅迫恐嚇源於何處。臺灣社會明眼人一看就懂其中奧妙所在。在此再重覆指出，要是當權者所持義理能夠站得住腳，豈會有此種荒誕無理之「暫時處分」，順勢提出最終裁決有何困難？孰是孰非真是不言而諭！
最後還是要提醒，憲法法庭審理裁判任何議題，其實亦在對本身歷史定位作出裁判，所有裁決結論不光是在解決當前爭議，其實亦要同時面對社會評議與歷史審判。憲法法庭所有裁判都會是雙面刃，只不過審理法官能否有此認識？能否讓法理良知支持其道德勇氣？就目前看來，顯然值得臺灣鄉親合理懷疑。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
