蔣介石臨時延遲滬戰奇襲計劃之真相
淞滬會戰初起階段，我軍官兵懷抱滿腔熱血，愛國熱潮澎湃洶湧，一心殺敵的節骨眼上，最高決策部門偶有擺盪在外交折衝與和戰之間，統帥決心不夠明確的情況，令下屬心存猜忌。讓人莫名所以的是，明明前一天蔣先生還關心詢問張治中，戰備情況如何?怎麼不過24小時，忽然又急電張治中，命他先不准動。這種朝令夕改的領導風格，蔣介石在淞滬會戰中不止一次，箇中奧秘究竟是怎麼一回事呢?是蔣介石臨陣怯戰?是他仍未下定一戰的決心?真相究竟如何?
根據第九集團軍司令部作戰科長史說回憶，8月12號，張治中接到蔣介石臨時命令，不得進攻，原因是上海領事團建議中國政府，要讓上海變成不設防城市，南京政府接到外國領事團的訊息，自然有所思考，仍舊抱著一線希望，企圖保持上海的國際關係，不致因為打仗，而讓國家斷絕外援，因此蔣介石臨時又下了停止攻擊命令。使得我軍失去了一次襲擊的機會，讓原定奇襲計畫落空。
拿破崙說過:「戰爭是善用時間與空間的藝術，我對後者的關注不及前者多，空間可以收復，時間無以復得。」讓人扼腕的是，我軍延遲進攻，敵寇卻先下手為強了！在滬戰戰場上我軍明顯因此吃了虧。
照我軍第36師師長宋希濂的說法，日軍在8月13號凌晨兩點奉命，從閘北、橫濱橋以東，及青雲橋一帶開動，13號早上九點五十分，日本海軍陸戰隊，從北四川路日本小學開出，使用輕重機槍，對我軍陣地掃射，打響了八一三淞滬會戰的第一槍。換言之，張治中原本規劃好，我們先下手為強的奇襲計畫，硬生生被蔣介石報銷掉了，延誤了我軍先佔的有利時機。兵貴神速，假使照張治中原定的拂曉出擊，我軍至少比日本海軍陸戰隊的攻擊發起時間，提早了六小時，這寶貴的六小時便決了滬戰第一階段的成敗。
從8月13號這天的蔣介石日記得窺，蔣先生其實遲至本日，仍未決定未來中日之間究竟是和是戰，甚至直到兩軍在上海開打，雙方都已真槍實彈開幹了，蔣介石猶寄希望列強居間調停，仍遲疑究竟是攻是守?始終重蹈過去幾次鬼子侵華武裝行動歷史覆轍，又讓日本鬼子先動了手。
中日關係「政略」是和是戰?如果真如張治中所言，蔣先生到最後階段仍搖擺不定，則當然嚴重影響我軍在上海戰略上的主動性。 不可忽略的重點是，此刻的蔣介石已非1928年「濟南慘案」時代，職務上只單純是軍政統帥，只管軍事的北伐軍總司令，今日之蔣介石不光只是軍事統帥，他也是一個謀國者。將帥之得失，充其量只關係到一支部隊或者數支部隊之成敗存亡。而執政者的重要性，則攸關著一個民族，一個國家的存亡絕續。面對這麼重要的一場對外戰爭的抉擇，蔣介石自然必須綜合研判，慎謀而後能斷，萬萬不能只從單方面思考問題，只從單一因素專權決斷，恣意妄為。
因此，既然身兼謀國者與統帥，自然不同於北伐總司令時代面對濟南慘案時代，單純只是一軍之統帥可比擬，1937年的蔣介石，不光是只須衡量戰上之得失，他更要衡量國家民族之得失了！
徐永昌日記印證 蔣介石滬戰決心
證諸徐永昌日記，我們便可發現，蔣先生固然誠如張治中批判的，臨戰之前猶疑不決，電話裡忽然喊沒有命令不准打，中間又曾經打一半叫停者，但徐永昌日記1937年8月15日條目中，明確記載:「夜十一時，蔣先生電令津浦平漢兩路各向敵佯攻，當與宋劉電話商決行之。」8月16日日記又說:「蔣先生電以上三師開房山，歸衛立煌指揮，向門頭溝進出。」
從徐永昌日記印證，蔣先生要那時擔任軍事委員會保定行營主任的徐永昌，向日軍發動佯攻，目的便是要掩護策應南方淞滬會戰的我軍，錯亂倭寇的感知，掩護張治中的淞滬會戰戰場上的我軍官兵，對上海倭寇的那支海軍陸戰隊發動戰術奇襲，希望一舉把倭寇鬼子趕下黃浦江去。是故，蔣先生叫張治中沒命令先不准動手，絕非臨時猶豫不想打了，蔣先生的臨戰游疑不決，是希望綜合戰略和政略，選擇一個正確的開火時機點，以達到其預想的最佳效果，這是蔣先生的主觀想望。
（待續）
本系列轉載自王丰著《蔣介石在淞滬戰場：從忍辱到復仇》一書，已獲作者授權。
