憲法法庭上周五做成「實質廢死」的死刑釋憲案，國民黨立委吳宗憲、黃建賓、林沛祥、游顥今天（26日）召開記者會表示，未來將朝向修法，甚至上街頭集結民意，或是發起公投，反對大法官判決。記者會中新北割喉案受害國中生的父親也線上連線，哽咽表示孩子過世後自己「沒一天睡好」，大法官能了解被害者家屬的感受嗎？
吳宗憲表示，此次大法官雖說死刑合憲，但是設了非常多魔王級的關卡，曾任20年檢察官的他太清楚這些條件加下去，未來沒有一個案子可以判死刑，法官判死將難如登天；且法務部執行死刑時又動輒依照《執行死刑規則》去規避執行，這也是為何現在有這麼多死刑等待執行，但都還沒執行。
吳宗憲說，這一陣子以來大法官的作為已經遠遠超過憲政制度對其職責的要求。大法官不能創設憲法或是創設法律，只能單純解釋憲法和法律是否牴觸？此次釋憲案已侵犯立法委員的立法權、法官的獨立審判權，根本毀憲亂政；釋憲案甚至指出，被告行為時、審判時或執行時有精神障礙、心智缺陷不得判死或處死，等於把極大重擔丟給精神科醫師。
新北割喉案死者楊姓父親線上發言，表示此次釋憲是否意味著，被醫院判定精神障礙者，就等於拿到殺人不會判死的免死金牌？一致決也是非常有問題，台灣自稱是民主國家，憲法保障人民生命權，殺人犯已經不尊重他人生命權，就不該受憲法保障。他哽咽表示，兒子過世至今他沒有一天睡好覺，法官能了解被害者家屬的感受嗎？
吳宗憲表示自己當檢察官時，面對的都是血淋淋屍體、哀痛欲絕的受害者家屬，天理難容的加害者，國家竟還動用權力去保護他們。他認為死刑存廢根本不是大法官可以置喙，應該是立法院和民意決定。
吳宗憲舉例，37死囚中，陳憶隆、黃春祺因為判刑時擄人勒贖是唯一死刑，現在已聲請檢察總長提非常上訴；殺母、殺婆婆的林于如，抗辯有智能障礙，是否也能逃過一死？大法官又表示必須是嚴重犯行才能判死，殺女友176刀的死囚王鴻偉，犯行算不算最嚴重？如此一來所有死囚都可以聲稱自己不是最嚴重犯行。另外有外役監的逃犯，一出來殺死2名警察，國家要保護這種人嗎？
吳宗憲說，大法官還說欠缺就審能力者就不能判死，那是否只要受審者跟法官說「我不懂你在問甚麼」就不可以判死？要求判死需一致決，將造成少數可以挾持多數法官，那這樣還要合議庭幹嘛？大法官又說欠缺受刑能力不能處死，這是叫精神科醫師去做最後決定嗎？
吳宗憲說，當初會判死刑，就是因為認為此人人格必須永久跟社會隔離。37名死囚若都要求非常上訴，很可能被改無期徒刑，依照過去平均無期徒刑只要關17.9年就可以假釋來看，37名死囚中，擄人勒贖撕票的2人坐監20年、7人坐監超過18年、5人坐監超過15年，這些人很快就可以回歸社會。
黃建賓質疑，甚麼叫做犯罪情節「最」嚴重？受害者生命被剝奪，還不嚴重嗎？死囚劉華崑強盜姦屍，又將6歲孩童活活吊死，已經在監19年，如果改判無期徒刑，很快就可假釋，後果全民承擔。大法官是在為加害者撐保護傘，不是為受害者。
林沛祥表示，37名死囚背負著61條人命，現在是該死的不用死了，活著的卻雖生猶死。這不是進步價值，而是大法官的偽善，因為死人沒辦法為自己爭權益。被害者的心理傷痛誰來管？大法官也讓未來犯罪者有恃無恐。
林沛祥說，德國就發生過1名9歲女孩被姦殺，但犯人沒被判死，結果女童的母親當街槍決這位犯人。「難道台灣要助長這種事情嗎？」
游顥表示，大法官的判決會讓犯罪的成本變得如此之低，殺人只要去關十幾年就好，社會一定會亂。
吳宗憲表示，他對死囚的人權最大讓步就是，在享有訴訟保障的前提之下，處死時給他時間向家人告別，「這些死囚在加害他人時，可沒有給受害者向家人告別的時間！」他也表示，接下來將努力朝修法方向邁進，有需要就上街頭集結民意，也不排除以公投做為選項。他也回應媒體表示，不會朝「砍預算」的方向去思考，因為審議預算應該是看合理與否，不是報復的工具。
