美選在即，根據封關民調，民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）看似小贏共和黨總統候選人川普（Donald Trump），但最終誰勝出，仍視掌握94張選舉人票的7大搖擺州流向而定。不過為何82位諾貝爾獎得主、科學家支持賀錦麗？《香港01》引述大陸微信公眾號「知識分子」作者認為，越往精英大學走越支持傾向自由派的民主黨，在學界，共和黨幾乎成了「稀有動物」。
民調搖擺，反應的是公共意見的兩極分化，各個群體在前總統川普和副總統賀錦麗間的選擇之間分裂。但其中作為教育水平較高群體的重要代表—大學教授們，卻幾乎從開始就決定自己要站在賀錦麗這邊。上月底，先是23名諾貝爾經濟學獎得主聯袂簽署一封公開信，支持賀錦麗。之後，更多學者開始行動，最終，形成一封由82名諾獎得主簽名支持賀錦麗的公開信，幾乎美國所有在世的諾獎得主都在公開信中籤了名。據知，公開信由2001年諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學經濟學家史蒂格利茨（Joseph Stiglitz）起草。他說，因為川普在2017年後擔任總統期間大幅削減科學預算，且存在「反科學」和「反大學」立場。
The letter, signed by 82 Nobel laureates in chemistry, physics, medicine and economics, in @nytimes: https://t.co/HROsRf0MbP
— Joseph E. Stiglitz (@JosephEStiglitz) October 24, 2024
這些金字塔頂端學者說，「這是長期以來，甚至可能是有史以來對科學和美國的未來影響最大的總統選舉。外界看到的是，最後黃金周造勢，賀錦麗1日晚在威斯康辛州，2日前往北卡羅來納州，顯示愈是精英大學，愈是一邊倒支持民主黨。川普則是在選前最後一天，強化固守七大搖擺州中擁最多選舉人票的賓州。
微信公眾號「知識分子」刊出的本文作者冀思宇說，大學教授們似乎達成一種默契——根據美國高等教育內幕網（Inside Higher Ed）一項調查，美國大學教師中大多數支持賀錦麗，而非川普，但大多不打算向學生公開表態。報導稱，幾乎所有受訪教師都計劃投票，其中78%支持賀錦麗，8%支持川普。不過多數調查對象認為，教師立場不應影響學生的選擇，以免危害學術中立價值觀。
文章指出，如果說普通大學教師民主黨支持率偏高，那麼在精英大學，教授們就更「一邊倒」。《哈佛深紅報》（The Harvard Crimson）指出，學校多個院系幾乎沒有共和黨員，自由派佔比幾乎達普通人群的3倍——根據調查，哈佛大學教員中75%認同自由派，保守派僅佔5%，而在美國總體人口中，保守派約為36%、中立派35%、自由派26%。今年，哈佛大學在「個體權利與表達基金會」（Foundation for Individual Rights and Expression）的年度排名再墊底，位列251所大學末位，這反映了哈佛對言論自由和思想多元化呼聲的長期忽視，政治意識形態過於單一。
其實，美國大學教授「左傾」趨向由來已久，早就引起研究者關注。早在2005年，Stanley Rothman等學者利用「1999年北美學術研究調查」（NAASS, North American Academic Study Survey，1999）中收集到的數據檢驗了美國高校教職員工是否存在意識形態上的同質性，其中參與者包括美國1643名四年制大學或學院的大學教職員，任職機構既包括頂尖綜合性大學、精英文理學院，也包含更平民化的普通大學。研究發現，在參與調查的大學教職員中，左翼和右翼比例幾乎達到5：1，自由派和民主黨人數遠遠超過保守派和共和黨人。
同年的另一篇論文，調查了加州11所大學6449名終身教職教授的政黨註冊訊息，給出了高度類似的結論，教授的民主黨和共和黨偏好顯著傾向民主黨。在加州大學伯克萊分校，民主黨和共和黨教授比例8.7:1，史丹佛大學為6.7:1。同時，人文和社會科學的教授，民主黨支持率更高，而這些學科更傾向對學生產生政治影響。在這些群體中，共和黨幾乎成了「稀有動物」。
文章表示，近幾年，紐約布魯克林學院副教授蘭伯特（Mitchell Langbert）將美國大學教授政治偏好討論聚焦在精英大學。他根據US News 2017年對排前66名文理學院中51所學院的調查，其中5000多名擁終身教職教授中，平均民主黨對共和黨比例為10.4:1，如果排除西點軍校（West Point）和安納波利斯海軍學院（Annapolis Naval Academy，即美國海軍官校），民主黨對共和黨比例將達到驚人的12.7:1。
蘭伯特2021年在論文中擴大樣本範圍，研究對象為30個州中四所在US News 全美最佳大學中排名前列學校，包括私立也包括公立，幾乎涵蓋各州頂尖文理學院和綜合性大學，研究發現，在所有教授參與者中民主黨與共和黨比例仍高達8.5:1。
《自然》（Nature）雜誌在2022年發表一篇研究指出，美國科學家，尤其在學術界工作的科學家，在過去20年逐漸偏向支持民主黨，來自該群體的政治捐款極少流向共和黨。文章分析變化的原因認為，共和黨近年在環境科學和公共衛生等領域表現出了科學的敵對態度，如對氣候變化重要性的否認、對新冠防疫措施的質疑等。這些變化使得一些温和派或保守派科學家逐漸遠離共和黨。
文章說，就在上周，距大選不到三周時刻，《科學》（Science）雜誌採訪20多位專家和研究界領導者，探討他們對川普或賀錦麗上任後政策的預期，專家們認為，未來科學政策將受到民主黨和共和黨在科學問題上日益紛歧的影響，尤其在剛過去的疫情期間，政府應對措施引發兩黨間激烈辯論，使紛歧加深。
