台灣即將舉行總統大選，但陸媒提到，這次外媒似出現「轉向」跡象，先是倫敦《經濟學人》在1月4日專欄指出，國民黨和民眾黨在大選後可能在國會取得多數席次；《華盛頓郵報》則刊出專欄作家文章說，民進黨若在台灣大選失敗，可能是美國的福氣，認為美國也可在民進黨敗選情況下獲利。
外媒在2024台灣這一役是否轉向，很難判斷。不過不同2020蔡英文選舉，尚當時外媒對民進黨的支持口徑相當一致，惟這次在選前，美國就充滿「疑賴論」，對賴清德提「務實台獨工作者」、「走進白宮說」都充滿疑慮。
按照《經濟學人》說法，就算民進黨總統候選人賴清德當選總統，但在立法院由國民黨和民眾黨掌握情況下，大陸也可能認為並非只剩下戰爭一途的選項。
至於《華盛頓郵報》說得更清楚。美國人最講究的是美國的國家利益，該報專欄認為，國民黨獲勝可緩解兩岸緊張情勢，也給華盛頓帶來喘息的窗口。「美國已在歐洲及在中東耗費巨大精力，如果台海又生衝突，美國也很難投注心力。」
《華盛頓郵報》專欄作家威利克（Jason Willick）在5日刊出的專欄不諱言地言石，華盛頓外交圈明顯傾向民進黨，民進黨的勝利將否定北京的意識形態，但他認為，國民黨的勝利對華府將是「戰略緩解」，「美國同時面對歐洲與中東兩個戰線，軍力過度延伸到達最薄弱地步，若台海再點燃戰火，美國根本無法同時應付。國民黨勝利導致的兩岸緊張關係降低，可使美國的軍事威懾基礎更為堅定。」
此外，在昨天（9日）「賴蕭配」的國際記者會上，《紐約時報》記者提問也引起外界注意。《紐時》問題是，「您強調維持現狀及維護區域和平穩定的重要性，您如何看待現狀的可持續性，這種現狀是否須就中國行為進行調整？從國歌、到憲法、再到領土主張，這些現狀元素不會讓許多台灣人感到不自在嗎？」紐時記者請教賴，作為總統，在這些現狀元素須與時俱進的同時，將如何應對國際要求台灣繼續維持現狀壓力？
不過對此，現場翻譯趙怡翔僅譯稱「維持現狀部分，現狀持續因為北京各種行動在變化當中，未來如果作為總統，會如何因應國際社會不希望現狀的改變，但同時又兼顧到現狀目前遭受到不同外來壓力而有所變化？」完全忽略有關國歌、憲法及領土主張等敏感問題，賴清德也因此順勢未作答。
從美國「自由派」大報的提問，顯示美國確實對賴清德先前提到「中華民國（憲法）是災難」說法感到關切，只可惜國際記者會上最敏感問題「被做掉了」。
