高雄前鎮一名女高中生前年3月16日上學途中，突遭男子騎機車撞倒，並壓至暗巷性侵得逞，黃姓洗車人員則在7天後遭警方逮捕，不料黃男認罪被檢方起訴後竟又翻供；法官審理時，發現警方辦案有瑕疵，涉嫌以恐嚇、利誘方式製作筆錄，加上罪證不足，判決黃男無罪，檢方再上訴後，最後遭高等法院高雄分院駁回。
回顧此案，2022年3月16日清晨5點多，一名女高中生前往高捷凱旋站準備通勤至學校，沒想到戴著口罩的一男子竟騎機車在人行道撞倒女學生，並拖至杳無人跡的巷子，以工業用手套指侵得逞，晨跑的路人聽到女學生哭喊聲後報警，男子遂變裝完騎車逃逸。
此事引起外界議論高雄治安漏洞，市長陳其邁責成教育局、警察局、社會局協助女學生，要求加強校園周圍安全維護；經警方追查後，7天後逮到擔任洗車工的36歲黃姓男子，在他住處查扣棉布手套等證物。據了解，黃男當時辯稱，因女學生長得像他前女友，所以才臨時起意犯案，黃男遭押5個月後以30萬元交保，高雄地檢署依妨害性自主罪起訴黃男。
不料法官開庭審理期間，黃男突然改口翻供，法官也發現警方辦案竟出現瑕疵，警方涉以利誘、恐嚇方式對黃男訊問，製作筆錄時使用引導式問話，且黃男機車部分特徵與監視器內男子機車特徵不相同，黃男與受害女學生的供述外觀有落差，加上黃男住處扣得的手套上並未驗出女學生的DNA，不能排除犯嫌另有其人，因此判黃男無罪。
檢方雖不服上訴，不過高雄高分院認為原審判斷並無不當，維持原本判決結果，若該判決未違反速審法相關規定，全案恐不了了知。
