下周二是大法官人事同意權表決，藍白立委邀請7位大法官被提名人參與今天（17日）「重大刑事案件被害者家屬會談」，不料昨晚總統府「統一作業」，一紙「共同聲明」，7位被提名人通通缺席。被害者家屬表示，不能理解今年憲判8號的「死刑一致決」、「最嚴重犯行」、「教化可能性」是何定義？是不是僅淪為大法官們的一場社會實驗？
國民黨立委吳宗憲、民眾黨立委張啓楷今日邀請遭殺害師鐸獎女教師的家屬教授張介能、張先生，及2年前台南殺警案的被害家屬涂大姊、涂二姊參與會談。張啓楷表示，上周他問大法官被提名人、廢死聯盟執行秘書廖福特，是否願與重大刑案被害者家屬會面，廖福特說願意，被害者家屬今天也特地請假北上，不料昨晚總統府發來一紙共同聲明，7位大法官被提名人全不出席，是不是受到總統府壓力？未來如何保證可以獨立行使職權？最後僅司法院刑事廳法官吳元曜與會。
張介能表示，法庭審理期間有三點不平等。第一，對方有3個法扶社請的律師，有時再加1個實習律師；他卻只有1個律師，到更四審他覺得不對勁，又自費請了1個。第二，審判下來後，律師鼓勵他寫補述書，但法院從未回覆；第三，此案兇犯手3次精神鑑定，最後一次屏安醫院竟說「不排除有教化可能」，令人失望。
張介能痛批，憲判8號最不可思議的就是「一致決」，最高法院5位法官每人都判死的機率是1/32，高等法院8位法官都判死機率是1/256。合議庭不是這樣的，一定會有不同意見。「一致決」只會讓基層法官不判死，因為這樣他們反而樂得輕鬆。
張介能又問，甚麼叫做「最嚴重之罪」？是像新竹輪胎行案殺了8人？還是手段殘酷，像他妻子的情況？
張教授小兒子張先生表示，母親遭強盜性侵殺害，被告自己都承認了，後來又翻供說沒強盜，今年最高法院就說是強盜未遂。為何可以如此反覆？不合理也不合法。第二，被害者家屬沒有申請證據調查的權利、沒有獨立上訴權，在法庭沒有席位、不能發言，並不合理。第三，今年最高法院說隨機殺人，不是最嚴重罪刑。是不是以後心情不好，路上隨機敲死一個人，就不是最嚴重？
另台南殺警案明天開二審庭，涂大姊、二姊要出庭，台南殺警案一審判有罪，明天會不會改判，引發關注。涂二姊質疑，「最嚴重之罪」和「教化可能性」都是虛無命題，誰有資格鑑定？鑑定者是否有權無責？信度或效度如何？而所謂的教化可能性，是不是一個龐大的社會實驗？如果教化無用，誰負責任？
吳宗憲表示，憲判8號讓判死變成「不可能的任務」，曾是檢察官的他辦了20年刑案，堅信死刑必須存在，「殺生為護生，斬業非斬人」，這個社會還是有少數的惡魔，人民不能沒有任何的武器，可以有菩薩心腸，但也要有霹靂手段。這次為何要請總統府、司法院派代表，就是因為我們訂出來的法律是「實驗室裡面想出來的」，根本不接地氣，歐美等先進國家廢死主張不見得適用我們的國家或我們的民族性。
張啓楷補充，總統府說，大法官人事同意權行使之後，還是希望能跟重大刑案受害家屬見面。
