黃征輝/前海軍上校、艦長
惟智者能以小事大──這句既直覺又深刻的道理，足以成為政治決策的指引。若我是賴清德，在確定當選總統之日，心喜之餘，必然會冷靜審視立法院的三黨勢力版圖：國民黨52席、民進黨51席、民眾黨8席。在「多數決」為原則的立法院，民進黨如何化解困境？或是更直白地說，如何讓51勝過52？
以智取勝：政治的博弈之道
這是個簡單的數學問題，也有簡單的答案：運用政治智慧，使小變大。當選次日，我會親自拜會柯文哲，敦請他擔任某榮譽職務，例如陸委會主委或國發會主委。若柯文哲因顧忌輿論而不接受，我仍可強調「國家需要各方人才」的理念，邀請民眾黨共同參與內閣組閣，並在內閣安排數個「正、副」職位給民眾黨，以建立長遠的合作基礎。
此舉並非單純的政治分贓，而是高明的戰略手段。政府組織龐大，高官職位眾多，只要稍微運用心機，「略施小惠」即可傳遞政治善意，進而改變政治生態。這種策略，歷史上屢見不鮮。
歷史啟示：以小事大者，成大業
以三國時代為例，劉備初入蜀地，兵微將寡，面對益州牧劉璋的勢力，若強行對抗，恐難成大事。他採取懷柔策略，先與劉璋結盟，借道入蜀，穩固根基後才展開行動，最終奠定蜀漢基業。同樣，秦始皇統一天下之前，秦國雖強，但不急於與六國硬碰硬，而是透過遠交近攻、分化敵人，使之各自瓦解，最終一統天下。
錯失契機：從妥協到全面對抗
不幸的是，台灣的現實發展與此相反。賴清德選擇對抗，而非合作，最終導致藍白合流。從檢調機關對柯文哲的緝捕，到司法系統提出的起訴書與《鏡週刊》爆料內容幾乎如出一轍，讓人不禁質疑：這是否為政治打壓的根本與延續？
最終結果不言自明：即便民眾黨原本未必願與國民黨站在一起，但民進黨的施壓，使其別無選擇，導致立法院內形成「藍白52+8對上綠51」的局勢，使政府施政受限。
2024年10月18日，柯文哲因父病危獲准從台北看守所前往台大醫院探視。據報導，他情緒激動，對父親表達對民進黨的不滿，甚至脫口說出「有不共戴天之仇」。此情此景，讓人想起明朝末年，魏忠賢濫權，打壓東林黨，最終引發更強烈的反彈，致使明朝政局加速崩潰。
解決之道：尋求跨黨派合作
即便情勢如此，若用心經營，仍有轉圜餘地。例如，賴總統可以拜訪朱立倫，共商經濟、社福、能源、國防等重大政策，以「國會是國家的議事殿堂，應超越政黨對立」為主軸釋放合作訊號。此外，透過媒體、學者、智庫的輿論引導，使社會輿論認同國會合作對台灣有利，而非單純的藍綠對抗。如此一來，或能促使朱立倫思考合作可能。
歷史上，漢武帝在即位初期亦面臨朝廷內部的派系鬥爭，然而他採取懷柔政策，提拔賢能，最終促成大漢盛世。相較之下，若賴總統選擇繼續以鬥爭為手段，只會加深台灣政治分裂。
國際挑戰：對北京態度的影響
值得警惕的是，賴清德如何處理台灣內政問題雖關乎民心士氣與國家發展，但真正的挑戰在於他對北京的態度。如果賴政府對內選擇全面對抗，對外亦延續此種姿態，台灣勢必面臨極大風險。以小事大之道若用於國際關係，應是「以智應敵」，而非「以蠻力抗衡」。
回顧歷史，北宋徽宗時期因政治內鬥導致國政不穩，面對金國入侵時無法形成有效抵抗，最終釀成靖康之恥。同樣，若台灣政府因內耗過多，未來的局勢將更為嚴峻。
結語：大敵當前，切勿內鬥不休
賴清德應深思「以小事大，以智取勝」的道理。該妥協時要妥協，該溝通時必須溝通，千萬不要凡事對抗。歷史已證明，政治權力沒有不可撼動的堡壘，再強大的勢力若過度剛愎自用，終將步入險境。
誠心期望賴總統能洞察大局，在國際競爭激烈、內部紛爭未平的局勢下，採取更具智慧的領導方針，否則，大敵當前，內鬥不已，實乃亡國之兆！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
