美國與以色列對伊朗核設施的聯合打擊成果逐漸明朗，根據美方最新情報評估，美軍B-2轟炸機上月投下的12枚重型炸彈，對伊朗深埋地下的福爾多（Fordo）濃縮鈾設施造成嚴重破壞，甚至可能徹底摧毀。但另兩處目標雖未受同等程度損害，但其中關鍵的核武製造設施已被摧毀，重建恐需數年。
《紐約時報》（The New York Times）報導，美軍的空襲目標包括伊朗三處濃縮設施福爾多、納坦茲（Natanz）與伊斯法罕（Isfahan）。一名以色列高層官員上周指出，這些攻擊不太可能摧毀伊朗接近武器級的高濃縮鈾庫存，該庫存理論上足以製造逾10枚核彈。但美方官員強調，若缺乏製造核武的設施，即使伊朗能從瓦礫中取出這些材料，也無法實際運用。
這項最新評估顯示，美以聯合打擊對伊朗的核計劃造成實質衝擊。其中防護最嚴密、技術最先進的福爾多設施遭到重創，可能導致伊朗數年內無法恢復濃縮能力。
美、以官員表示，儘管伊朗應仍保有純度達60%的濃縮鈾（略低於核武級濃度），但這些材料大多掩埋於瓦礫下；目前僅伊斯法罕核實驗室的庫存仍可取得。
美國政府內部仍在辯論此次空襲究竟讓伊朗整體核計畫倒退多久，以及殘存的濃縮鈾是否足以製造一枚簡易核彈。
這項美國新評估最早由美國全國廣播公司（NBC）新聞報導。
美軍此輪空襲的主要目標為福爾多，以12枚GBU-57地堡炸彈進行轟炸。評估指出，爆炸摧毀成千上萬具精密的離心機，這一說法與國際原子能總署署長的聲明一致。
數名美方官員指出，福爾多設施若要恢復運作，至少需兩年密集修復。不過也有專家認為，若伊朗重啟計劃，可能轉向其他地下基地。
除福爾多與伊斯法罕外，美軍也對伊朗舊型的納坦茲（Natanz）濃縮廠投下兩枚炸彈；該設施包含地上與地下結構。此外，美國海軍潛艦亦發射巡弋飛彈攻擊伊斯法罕，試圖摧毀其地面設施。
儘管納坦茲的地下設施與伊斯法罕的隧道受損較輕，美方官員表示，伊朗若試圖修復或進入這些設施，相關活動將可被偵測。
官員並指出，轉換設施的重建作業也可能遭監控，美以若發現跡象，仍可再次出擊阻止。一名以色列官員上周重申，該國已準備好「定期修剪草坪」，暗示未來可能持續進行定點打擊。
儘管美國總統川普（Donald Trump）宣稱三處設施已被「徹底摧毀」，伊朗已放棄核武野心，但美方至今仍無法確認伊朗是否打算重啟計劃，或是否會動用殘存濃縮鈾製造核彈。
在攻擊福爾多時，美軍曾將部分地堡炸彈導引入通風管道，使炸彈能靠近指揮室與離心機大廳，而無需直接穿透數百公尺岩層。即便炸彈未完全擊中離心機區域，美以官員仍相信爆震波已足以摧毀其中包含伊朗最先進機種的設備。
相較之下，納坦茲僅遭兩枚重型穿透彈攻擊，大部分設施完好，但相關攻擊可能摧毀部分離心機，並切斷伊朗進入關鍵區域的通道。
美軍原定攻擊額外三處目標 被川普否決
美軍中央司令部（CENTCOM）原曾向白宮提議實施多波次空襲，可能造成更大破壞。數位現任與前任軍官亦警告，若要徹底摧毀埋於超過250英尺岩層下的福爾多，恐須連續轟炸數日甚至數周。
美國中央司令部曾擬定一份更大規模的空襲計劃，原定攻擊額外三處目標，時間跨度達數周，而非僅限一夜。但川普最終選擇對三處目標實施單一、有限打擊，並敦促以色列結束對伊朗的戰爭行動。
一名熟悉計劃的消息人士表示：「我們確實提出全面打擊的選項，但總統不想走到那一步。」
攻擊後，美國國防情報局最初評估認為，伊朗核計劃僅遭延遲數個月。但中情局局長拉特克利夫（John Ratcliffe）隨後宣布，有「可信情報」顯示伊朗的核設施已遭嚴重破壞。他寫道：「多處關鍵設施被摧毀，重建恐需數年。」
拉特克利夫向國會提交更詳盡報告，說明將鈾轉為武器級金屬的設施亦遭摧毀，修復將耗時多年。
五角大廈發言人帕內爾（Sean Parnell）也表示，伊朗核設施將「需數年才能恢復」，帕內爾說：「這點毫無疑問，『午夜之鎚行動』（Operation Midnight Hammer）對伊朗核能力造成重大打擊。」
但部分專家批評，美國過度聚焦福爾多、納坦茲與伊斯法罕三處設施，忽略伊朗擁有其他潛在設施，可供德黑蘭重啟計劃。
NBC報導，從去年秋季起至今春，中央司令部司令庫里拉（Erik Kurilla）便著手擬定一項全面的攻擊計劃，據一名現任與兩名前任官員表示。這項方案原本意在「徹底摧毀」伊朗核能力。根據消息人士，該計劃預計攻擊六個目標，並需多次打擊才能造成全面破壞。方案還涵蓋摧毀伊朗更多防空與彈道飛彈能力，並預估可能造成高額伊朗人員傷亡。一名知情人士表示：「這將是一場持久的空中戰役。」
兩名前官員指出，川普政府內部有部分人支持更激進的打擊方案，但最終川普否決，理由為該方案將導致衝突長期延續。
《紐約時報》引述國防政策智庫「國防優先」（Defense Priorities）專家凱蘭尼克（Rosemary A. Kelanic）的話表示：「我們太過專注於那三個主要設施，但伊朗的核能力其實更廣、更精密。」
