台北地方法院今（4）日續審京華城案，因前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇羈押期將於10月1日期滿，兩人聲請具保停押，合議庭今提訊2人訊問。檢方主張，柯文哲創造「司法奇觀」，即人在看守所卻以「科技突破法律禁令」，於重要證人未全詰問完之前，應繼續羈押禁見。檢方主張引發網友炸鍋，「檢方這麼說的證據在哪？」、「要不要直接理由寫討厭柯文哲還比較有邏輯」、「依造汪汪隊的科技~萊德就是法律」。
審判長江俊彥開庭時諭知，由於前台北市副市長彭振聲作證花費的時間比預期少1天，因此利用今日空檔進行延押訊問，而柯文哲、應曉薇兩人羈押期限至10月1日，檢、辯可將10月1日前將傳喚的證人列為主張延押或停押的依據，合議庭會視訴訟進行的情況，於合法且適當的時候裁定，不一定會於今日裁定。
主任檢察官林俊廷負責論述柯文哲涉犯圖利、收賄罪的嫌疑重大。他表示，柯文哲的答辯混淆「程序違法」與「實體違法」，京華城案公文程序跑完並不等於合法，例如法院重金庭審理的案件，主管交辦對公司不利益事項後，承辦人公文上簽，仍發生非常規交易、特別背信案；京華城案以都更項目違法取得20%容獎，實質上卻創造上百億元不法利益，這才是檢方起訴重點。
林俊廷指出，當時刪除京華城12萬284平方公尺樓地板面積已經定案，京華城也已提出行政訴訟，公務員也於簽呈中指出「回復樓地板面積」有圖利嫌疑，柯文哲仍在便當會裁示將陳情案「送研議」，之後密接時間內威京集團即以人頭捐210萬元政治獻金給民眾黨，李文宗也回傳簡訊感謝朱亞虎捐款，有對價關係；辯詞稱「送研議很正常」其實是刻意去脈絡化，實際上是不正常的圖利行為。
林俊廷續指，京華城案是利益上百億元的重大案件，柯文哲推稱不知情，不合常理，且在京華城設計藍圖上，有柯文哲親手寫的便條紙，指示早日完工，而紙條上所稱的「京華城對容積已死心」應是指對回復樓地板而言，並非放棄爭取20%非法容積。
林俊廷說，市長指示研議，下屬當然就會努力在合法程序下達成，柯文哲對沈慶京的願望照單全收，「那沈慶京當市長就好了！」林俊廷表示，再依市府公務員張家綺、黃書宣對話，認為辦京華城的案子「案子過了，就腥風血雨」、「彭副不擋的話，我們怎麼扛？」「我們答辯狀寫不完，柯快樂去選總統」，足證柯文哲違法。
檢察官廖彥鈞則說，這次押期到10月1日前，還有沈慶京、應曉薇、柯辦前主任李文宗、木可前負責人李文娟未詰問，10月份重要證人另有都發局前局長黃景茂，黃景茂在柯文哲、沈慶京2020年9月16日私會後，登錄第2天為京華城案召開不公開晨會，黃景茂又與應曉薇5次面談，有必要藉黃景茂查證圖利案情。
女檢察官陳思荔指出，調查柯文哲「工作簿」Excel檔案的內容，柯文哲要感謝的人都是真，且偵查檢察官指控柯文哲收的錢「每一筆都是對的」，當然「小沈1500」也是對的。她表示，陳盈助捐的300萬元、「妙天」禪師捐的1000萬元，柯文哲都交予隨行秘書「橘子」許芷瑜去處理，案發前柯文哲還指示「橘子」出國，柯文哲如果交保後，難保不會與「橘子」串證。
陳思荔說，柯文哲案已創造「司法奇觀」，即柯文哲是羈押禁見被告，柯文哲的臉書卻可在法院開庭時同步PO出法庭活動、證據資料或詮釋證據，柯文哲並且常消費無關的當事人；陳思荔直言，柯文哲「以科技突破法律的禁令」，顯示柯文哲開庭前後毫無法治意識，人在看守所況且如此，如交保後更易壓迫司法，建議羈押以維護審判空間。
針對檢察官們繼續羈押主張，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友紛紛留言痛批，「讀這麼多書結果為了關人滿嘴鬼話」、「找理由給北院 一起政治迫害而已」、「當司法智弱到用話術當法律 繼續押的意思」、「檢方這麼說的證據在哪裏」、「我們司法不是脆弱，根本是弱...」、「X檢就專門創詞彙 只為了繼續羈押」。
甚至有網友翻出女檢察官陳思荔過去擔任轉型正義法務部代表，又整天談論氣候變遷、女權，根本就是左膠青鳥，難怪會那麼用力追殺政敵，其他網友說，「這也太根正苗綠了吧，綠到出汁的那種」、「帶著面具的殺手就是這些人」、「說個笑話 轉型正義 轉你X的垃圾」、「我國小同學 抱歉我覺得可恥」、「台灣就是被這些垃圾搞爛！」。
