遭羈押禁見近1年的民眾黨前主席柯文哲8日才完成辦保、短暫恢復自由之身，北檢隔日立刻提出抗告，高等法院今天（12日）宣布撤銷原裁定，發回北院更裁。不過長期關心柯案的醫師沈政男表示，高院發回更裁柯案應是為了釐清證人範圍，也就是柯文哲可以接觸哪些人、不能接觸哪些人，而不是要把柯關回去。
柯文哲遭羈押禁見近1年，台北地院5日裁定他以7000萬元交保，柯文哲8日完成辦保，北檢9日正式提出抗告，高等法院11日收案，今天撤銷原裁定發回北院更裁，令許多人感到驚訝。
高院12日裁定理由認定，合議庭認定本案依原審審理計畫書記載，尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪汙治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再原審前於民國114年7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
對於高院說法，沈政男引述擁有法學博士學位家人的意見，指出3點：首先，侵占與背信未達羈押門檻，證人不必問完；其次，7月那次有講「問夠就會放人」，前後無矛盾；最後，是更裁重點，也就是北院必須釐清證人範圍。
沈政男則說，高院沒提交保後接觸證人，且另一涉案者應曉薇也更裁，顯然就是要北院補充說明，而非把人關回去。
北檢抗告理由之一就是柯文哲辦保之後與民眾黨團主任陳智菡同車，而陳智菡具有證人身分。問題是陳智菡並非京華城案證人，因此有輿論指出北院應該列出柯文哲可以接觸誰、不能接觸誰。據了解，北院昨天也說，如果發回更裁會列出禁止接觸的證人名單。
沈政男還寬心地說：「阿北不會有事，大家可以去吃晚餐。」許多小草在底下留言「只能希望如此了」，也有網友指出，邏輯是這樣沒錯，可惜政治迫害是沒有邏輯的，這是政治案件不是司法案件。
