台北地方法院7日續審京華城案，傳喚前民眾黨主席柯文哲被告轉證人接受檢、辯詰問。檢方直攻EXCEL檔案「工作簿」涉賄案情，柯文哲拒絕證言，並稱錢均用於選舉，另批檢察官追問選務「你們在政治偵防？」另沈慶京委任律師徐履冰也指出，檢方筆錄中的關鍵疑點，關於柯文哲被起訴的那顆最強證據「行動硬碟」到底是從哪裡找到的，光筆錄中竟然就有3個不同版本，質疑證據力有問題。網友也質疑，檢方根本沒有掌握柯文哲違法的證據，到底是用什麼說服法官同意搜索？
檢察官針對EXCEL檔案「工作簿」內記錄「數字」、「用途」、「經理人」詰問柯文哲收取金錢細節，包括「范有偉500」、「王令麟500」、「周俊吉200」、「林命群200」、「陳盈助300」等項目。柯文哲多次回應「不記得」、「拒絕回答」，僅強調錢沒有私用、沒有進他家。
對於基隆市長謝國樑以母親林曼麗名義透過副市長邱佩琳轉交200萬事，柯文哲稱事隔多年記不清，但否認私用，並反嗆檢方「是在做政治偵防、刺探秘密」；針對陳盈助捐款，他表示，是卸任後籌設辦公室由幕僚募款所得，自己只是轉手人。
至於「小沈1500」部分，柯文哲強調，與威京集團董事長沈慶京無金錢往來，210萬元政治獻金是坐牢時讀報才知道。對於與黃珊珊的簡訊「威京小沈已給過…不要再找他」，柯文哲解釋那是拒絕向企業募款、堅持走「小草路線」的意思。他也指出，2023年5、6月與沈慶京密集見面是為促成藍白合，兩人多討論政治局勢與私人話題，未涉及京華城的事，批檢方「從一則簡訊開始編故事」。
柯文哲被扣硬碟從哪搜出？民眾黨爆北檢筆錄3種版本
民眾黨在臉書發文指出，沈慶京委任律師徐履冰，指出檢方筆錄中的關鍵疑點，關於柯文哲被起訴的那顆關鍵證據「行動硬碟」到底是從哪裡找到的，光筆錄中竟然就有3個不同版本，第一版是從柯文哲房間電腦裡找到；第二版又變成從「主臥室的書桌內」；第三版竟變成「房間床頭櫃」；柯文哲則說：「不對啊，我印象中，檢察官跟我說是從我兒子的房間床頭櫃拿出來的。」同一個證物，卻有「4種說法」，來自「4個地方」，荒謬到極點。
不少網友關注京華城案，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上一名網友發文表示，「其實看到現在我一直覺得就是檢方最重要的證據似乎真的只有這個EXCEL，但這樣就會產生一個很大的疑問，那就是檢方在搜索柯文哲家之前，到底掌握了什麼證據，讓法院願意開搜索票給檢察官？」
原PO指出，如果要說圖利違法，檢察官這一年來一直找人想證明到底有沒有違法，也就是說在此之前，檢方也沒有掌握柯文哲明知違法的證據。如果要說貪污，在這EXCEL之前之後，檢方半點金流都沒有找到，然後自始至終一直緊咬著小沈1500，「ㄟ，北檢、天下第一檢，那你們在搜索到這個USB之前，到底是用啥東西說服法官讓你們去搜索？」。
原PO質疑，難不成光靠某個人檢舉，以及連律師資格都沒有的民代，就能讓法院同意檢方隨意搜索第三大黨的黨主席？下方網友留言表示，「檢察官就想說先押再找證據，結果沒有」、「有人不死 校長睡不著」、「就是賭 現在賭輸了下不了台」、「你沒看到法院的法官水準不一嗎」、「所以押人取供、深文周納、羅織罪名合理」、「搜索票到底怎麼開出來的 要先有證據吧」、「施明德都說有綠色法官」、「政治辦案 先射箭再畫靶 沒想到柯太乾淨」、「引火自焚 現在又想挑戰黃國昌」、「柯文哲一定被監聽到爛，疑惑的是為什麼只有這樣的證據，北檢敢辦？」。
