國民黨立委黃健豪昨（6日）日質疑，國立故宮博物院南院2樓大廳規畫5月展示國立傳統藝術中心「曾侯乙編鐘」，但竟是近代仿品。故宮博物院長蕭宗煌今（7日）回應表示，該仿品主要用於教育推廣，而非文物展示，兩者有很大差異。
立法院教育文化委員會，邀請故宮博物院長蕭宗煌列席報告業務概況並備質詢。國民黨立委洪孟楷先問，故宮有雙重標準嗎？南院5月要展「曾侯乙編鐘」，有人馬上聯想到，2015年香港藝人成龍捐12獸首仿品，當時就被批怎能展仿品？還說這是統戰策略。洪孟楷表示，相信即使是展仿品也經過故宮評估，那為何故宮可以展乙編鐘，不能展12獸首，是否雙重標準？
蕭宗煌表示，時代環境不同，客觀條件不同，不能說雙重標準。12獸首並非他任內，不評論，但「曾侯乙編鐘」不是故宮主動要求，而是傳藝中心1997年買了這套編鐘，巡迴中山堂、國父紀念館，目前在國立自然科學博物館，因為這套樂器可以實地演奏且需要的空間比較大，傳藝中心先去南院勘查，才寫了電郵給來蕭宗煌。
洪孟楷表示，傳藝中心是文化部底下的單位，難道文化部跟故宮沒有溝通管道？傳藝中心先去南院看場地，才寫電郵給蕭宗煌，那南院展覽沒有SOP嗎？故宮沒有審查機制嗎？難道每個人有院長電郵，或是認識院長，看誰人情大，就可以寫信來拜託設展？南院地主是故宮，不管此事是故宮主動或被動，都是經過故宮認可。
蕭宗煌表示，當初他批注請南院研議，他也承認此事對方沒有必要找院長，就好像小感冒去大醫院看。不過他重申，「曾侯乙編鐘」是教育推廣活動，不是文物展覽。
故宮昨日已發出聲明回應，該編鐘是國立傳統藝術中心於1997年向湖北省博物館購置的曾侯乙編鐘複製品，曾於中山堂、國父紀念館等場館展出，近期則在2018年至2023年於國立自然科學博物館陳列展示，期間並由台灣國樂團每年公開演示2次，推廣編鐘之美。
故宮表示，2023年歲末之際，傳藝中心主動向故宮表達將「曾侯乙編鐘複製品至南部院區展示」的意願，並於去年12月19日至南部院區現場會勘，建議將編鐘放置在博物館2樓售票大廳旁側的現場演示效果較佳，也方便觀眾觀賞編鐘演出；今年1月30日雙方再度就編鐘移置陳列及教育推廣合作等事宜，進一步現勘商討。
故宮表示，與國立傳統藝術中心「編鐘之美教育推廣合作」案非文物展覽，且仍於洽談階段，尚未議定契約，針對外界的疑慮與意見，將審慎納入評估。
