兼任民進黨主席的總統賴清德日前邀集民進黨立委便當會背書，定調閣揆《財劃法》採「不副署」或「副署後不執行」皆為合憲途徑。藍營人士坦言，對於賴政府如此蠻橫的招數，確實缺乏有效的反制方法。媒體人樊啓明批，賴清德沒有口袋否決權，法案通過後必須公布，無權扣留。如果照綠營論述可片面讓立法權歸零，這叫民主還是獨裁？
賴清德日前召集綠委便當會後，支持行政院採取合憲途徑，包括不副署法案等策略。兩大在野黨主席也痛批，《財劃法》已在立法院兩度覆議，賴政府還可以無理取鬧、胡攪蠻纏、耍賴不服；認為中華民國的憲法教科書全部都要重寫，請賴清德告訴國人，「是只有你賴清德可不守法，還是人民都有選擇不守法的權利？」
立法院三讀通過法案，行政院雙手一攤，表態不執行。藍營人士表示，政院不副署或副署後不執行三讀法案的作法，是因為在國民黨擋下長期受民進黨左右的憲法法庭釋憲，才會演變成為行政院長可以打臉總統的憲政荒謬劇；因此，國民黨除了倒閣，其實也拿不出可以反制的對策，但推動倒閣變數很多，風險更大。
不過，該藍營人士也表示，對國民黨而言，不論導正《財劃法》中的中央長期集錢、替軍人加薪、替退休公教與軍警爭取權益，該修的法都已經修了，該爭的預算也都有所堅持，但不執行、不編預算的是民進黨，得罪軍公教的還是民進黨，國民黨已經對支持者有所交代。因此，面對即將起跑的2026大選，國民黨會強化民生法案訴求，藉此與賴政府治國無方、癱瘓國政，形成強烈對比。
媒體人提《憲法》：這不是選擇題而是義務
另樊啓明昨日也在臉書發文表示，根據中華民國《憲法》規定的基本原則，中華民國《憲法》第2條規定：中華民國之主權屬於國民全體。中華民國《憲法》第62條規定：立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。民主法治國家運作起點：在憲法之下，立法委員代表人民立法，非民選機構的行政院必須依法行政。
樊啓明強調，根據中華民國憲法，公布以及副署立法院通過的法律，這不是選擇題，而是必須執行的「義務」。
樊啓明指出，賴清德沒有美國總統的「口袋否決權」（置之不理），中華民國《憲法》第72條寫得很清楚：「立法院法律案通過後，總統『應』於收到後10日內公布之」。總統的公布只是程序上的最後一哩路，「應」字在法律上意義代表「必須」，賴清德無權扣留。
樊啓明直言，行政院長卓榮泰覆議輸了就得認，覆議案在立法院被否決了，根據《憲法》增修條文規定，行政院長「即應接受該決議」。這裡的「接受」，包含完成後續的行政程序（即副署與執行），不副署就是違反憲法義務。
樊啓明質疑，民進黨政府為了對抗在野黨佔多數的國會，說是要創下憲政首例，比較遺憾的還有學者也甘於擔任跑龍套的洗地角色，就問如果綠營論述成立，是否就意味著行政權可以片面讓立法權歸零，立法院還需要存在嗎？這叫民主還是獨裁？
《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「中分早就被看穿，以為還在台南當皇帝」、「民主的獨裁」、「當然是民主：民進黨做主」、「獨裁 賴皇登基」、「賴清德視法律如同無物」、「務實的台灣獨裁工作者」、「從小被教導要守法 現在看來是個笑話」、「架空立法院，國際認同為獨裁」、「一輩子不會投dpp立委」、「要是當年民進黨就舉著獨裁者上街頭抗議了，結果國民黨和民眾黨還在那邊論述」、「賴功德沒有民主法治的觀念啦」、「台灣自lie神之後 再無民主」。
