行政院長卓榮泰15日宣布，依《憲法》第37條行使權限不予副署《財政收支劃分法》，引發憲政爭議。對此，律師葉慶元翻出清朝政府於1908年8月頒布的《欽定憲法大綱》部分條文，並諷刺道，原來民進黨的憲法是「以大清為師」，也有內行人評論指出：「那之前提覆議是提心酸的嗎？」引發熱議。
行政院提出的《財劃法》覆議案5日遭在野黨否決後，最晚須於15日公告。但經綠營內部討論，府院拍板朝「不副署、不公布」抵制。且行政院長卓榮泰昨日在記者會上宣布，將依《憲法》第37條行使權限，「不予副署」，這是一項「嚴肅而正式」的憲政決定，並非政治對抗，因此必承擔憲法賦予的憲政責任，善盡「守門人」的職責。
對此，律師葉慶元在臉書發文，翻出1908年清朝《欽定憲法大綱》部分條文，當中提到「君上大權」：欽定頒行法律及發交議案之權，凡法律雖經議院議決，而未奉詔命批准頒佈者，不能見諸施行；用人之權，操之君上，而大臣輔弼之，議院不得干預；君上調遣全國軍隊，制定常備兵額，得以全權執行，凡一切軍事，皆非議院所得干預。葉慶元諷刺，原來民進黨的憲法是「以大清為師」。
另外，OURs都市改革組織政策研究員廖庭輝（洛書）也發文評論，他直言：「如果可以搞不副署、不公布，那之前提覆議是提心酸的嗎？全國的政治菁英都不知道有這個好招，現在才想起來喔。」
廖庭輝指出，從倡議經驗來看，台灣的行政權真的是遠遠大於立法權。追法案與政策執行進度時，資料說不想給就不想給，在質詢台上唬爛與話術也都沒事。他批評：「如果連三讀通過的法案都可以這樣玩，倡議工作原本薄弱的基礎幾乎變得彈指可破。」
廖庭輝提醒，「這些爛招現在開了首例，對面選上之後也就能正大光明的這樣玩」。就像過去完全執政時搞一堆逕付二讀，現在在野黨這麼做的時候也沒什麼立場批評一樣，即便批評也毫無說服力。民主政治的醍醐味就是相佇會到，突破底線的後果是雙方共享的。
廖庭輝說，「未來在野黨執政時，也來玩一招不副署、不公布，那立法院乾脆改名叫行政院立法局吧」。膽小鬼遊戲已經發展成掀桌遊戲，毫無底線的焦土戰最後傷害的，都是最近不管哪個陣營都要守護的「憲政體制」。
廖庭輝強調，「法案覆議失敗後，行政院不副署、不公布」，對他來說才是憲政體制崩壞。因為那意味著行政院可以自己決定要不要執行立法院的任何法令，已經退到1909年清朝諮議局的等級了。同時，這也破壞了民間對於國會的倡議基礎。若紀念日條例當時也這麼搞，若未來住宅法修法也打算這麼搞，那就都不用玩了。
《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友留言表示，「清德宗 無誤」、「這才是清鳥心目中最棒的憲法 君上大權」、「2025年底了還夢回大清，這不是想稱帝，什麼才是想稱帝」、「行政院可以自己釋憲，那大法官可以解散了」、「以為是想當總書記 原來是想當袁世凱」、「偉哉鬼島，為了對付極權國家自己要變成極權國家，太神了」、「原來是拿清朝的憲，擋民國的法啊」。
