監察院長陳菊自2024年底因病請假至今，民眾黨立委黃國昌今（28）日在立法院公聽會抨擊，陳菊可以一直請假且是合法，代表現行法制存在巨大漏洞，讓政務官即便無法履行職責，也能透過病假「完美銜接」至任期屆滿，甚至連延長病假都不用上。國民黨立委吳宗憲則指出，政務人員法制化是鎖定官派首長、確立考試院主管權、並建立政務官退場機制。
立法院司法法制委員會今日舉行「政務人員權利義務法制化」公聽會。黃國昌今日又在委員中登記排名第一，讓召委翁曉玲也稱讚，即便剩下兩天開會時間（民眾黨不分區立委2年條款），還是出席公聽會，非常感謝。
黃國昌發言時表示，政務人員權利義務法制化延宕多年，背後結構性的原因顯而易見，掌握權力者早就忘記當年曾經倡議的理想，完全不想受到任何的規範，提出許多莫名其妙的牽拖理由。
「政務人員沒有法制化會出現什麼荒謬的狀況？」黃國昌指出，即使是監察院長請假超過一年也沒有關係，這是什麼荒謬法制？依據《公務人員請假規則》，因為疾病要休養都可以認同，每年病假28天，所有假休完後，若是重大疾病經長官核定可延長病假，2年內不能超過1年，但這個規定適用於政務人員合理嗎？
2012年《政務人員法草案》明規如因健康等問題應請辭
黃國昌說，首先，監察院院長的長官是誰？還是因為請假的是院長，即使底下公務員看了搖頭也沒有辦法。此外，他曾在委員會質詢過，但監察院公文仍完全不敢回覆陳菊可請延長病假到何時，還用抽象的文字遮掩很多殘酷的事實。
他指出，依照監察院函覆，他套用法規以及日曆算出，陳菊從2024年12底開始請假，2025年有250個工作日，陳菊每年可以請28天病假、7天事假、30天休假，「這個假期他相信所有勞工看了很羨慕」，也就是250個「工作天」內，陳菊可以請完65天，再請延長病假，所以陳菊只需要請185天延長病假。
黃國昌續指，2年內合併的延長病假請不可以超過1年，所以到2026年，245個工作天，陳菊可以再請65天假日，扣掉了以後，可以再請180天延長病假，「他延長病假不用用滿，她任期就屆滿了（民國109/08/01至115/07/31）」，代表我國現行法制，監察院長沒辦法在工作岡位上履行自己工作的職責，可以一直請假且是合法的。
「為什麼這樣會是合法？」黃國昌批，這是什麼落後的法制狀態？根據2012年行政院及考試院所提的《政務人員法草案》，如果因健康或其他原因無法履行權責，這個職務就應該換人，再次證明推動並「完成」政務人員權利義務法制化的重要性。
接著，黃國昌話鋒一轉，政務人員可以在上班時間在社群媒體上，鼓吹無差別的對在野黨立委發動大罷免嗎？這是在我國目前的民主法制下，可以容許政務人員做的事嗎？拿納稅人錢進行政治鬥爭，這是台灣這幾年來荒腔走板的行徑，他希望這部法律案不要再拖下去，盼在這屆國會完成立法。
吳宗憲揭綠營81人群組內幕 批政務官棄中立淪為政治打手
此外，國民黨立委吳宗憲發言時也透露，先前花蓮發生災情時，民進黨81人群組對話流出，裡面有立委、高階政務官，在救災當下，不是討論如何救災，而是討論怎麼樣用有殺傷力的訊息來攻擊在野黨，裡面的政院政務高官還大言不慚說「收到，跟世芳部長討論如何做」，這就是行政中立嗎？
吳宗憲為此提出三個核心主張，首先是權責分明，鎖定的是中央政治任命官員，不是一票票用選民選出來的民選地方首長，跟其關聯的有選罷法跟地方制度法，不須納入本法規範，就連內政部都認同。至於中央部會首長、政委等都是官派，不是民選，沒有人管，卻掌握龐大行政資源，這群毫無民意基礎的權力者，才是真正要規範對象。
第二個政治責任，不能讓政務官去留交由司法決定，因為現今台灣司法人民信任度非常低，不應該讓執政黨利用檢察一體機會，用檢調系統來干預政務官去留，他強調要有明確辭職機制，當政務官政策錯誤、言行失當，就要展現政治風範主動請辭。第三，要確立主管機關是考試院，政務官有領國家薪水，應該要服從公務員服務法，主管機關就是考試院，憑什麼推給行政院。
