新竹地檢署偵辦《美麗島電子報》董事長吳子嘉等人涉嫌違反《選罷法》案，22日發動搜索吳子嘉辦公室及住處，經複訊後無保請回。吳子嘉受訪時表示，此為外籍移工發負面文宣涉及違法被捕，才讓他遭搜索調查，但他批檢方僅以移工發送「不實文宣」為由就發動搜索，卻連文宣內容是否確為不實都未調查，且檢方故意隱瞞曾告發鄭朝方（民進黨新竹縣長候選人）家族爭議等重要事實，他認為結論就是「檢察官幫鄭朝方選舉、賴清德指揮」。
竹檢日前獲報，彭姓男子印製傳單，內容大幅攻擊鄭朝方及其家族。檢方認為彭男涉犯《選罷法》，且有滅證、逃亡及串證之虞，21日晚間向法院聲請羈押禁見獲准。因吳子嘉多次質疑鄭朝方家族涉弊，還直播宣布已印好50萬份傳單要發送，彭男文宣與吳子嘉言論高度相似，檢方懷疑彭、吳有關聯，22日搜索吳子嘉住處及辦公室，並扣得相關證據。
檢警22日搜索後，將吳子嘉帶往刑事局電偵大隊製作筆錄，經評估後未再進行複訊，吳子嘉隨後獲請回。至於同案的彭姓男子，因涉嫌負責設計、製作相關傳單，檢方認為其涉嫌意圖使人不當選罪嫌重大，法院已裁定羈押。全案仍在偵辦中，相關人員是否涉及刑事責任，仍須由司法程序進一步確認。
鄭朝方辦公室則發布聲明表示，針對新竹地檢署偵辦彭姓、吳姓被告等人涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》案件，感謝司法積極偵辦。鄭辦指出，鄭朝方對於惡意抹黑及不法介選行為絕不姑息，除已委託律師依法提告、保障個人權益外，也希望司法機關徹查真相。
吳子嘉今日則透過律師發出聲明，抨擊竹檢僅以查獲2名移工發送「不實文宣」，就向新竹地院聲請搜索公司和他的住處。吳子嘉質疑，竹檢調查此案根本未曾傳喚過他，也未調查有何不法文宣、或捏造及不實資訊的傳播，要怎麼確定文宣為「不實」；且他在9月初曾赴台北地檢署提告鄭朝方家族逃漏稅、貪汙等行為，經北檢發函高檢後，已轉移至新竹地檢署偵辦。
吳子嘉指出，竹檢應該先調查雙方爭執所在，釐清鄭朝方家族是否涉及貪汙，而不是僅憑其中一方的說法，就對公眾媒體發動強制處分，且為了取得法院搜索票，故意隱瞞吳子嘉曾告發鄭朝方家族、北檢已移轉案件至竹檢等重要事實，痛批檢方此舉無異於鄭朝方的「東廠」，是政治力介入選舉、侵害言論的惡例，也讓司法公信力跟著陪葬。
吳子嘉今日下午也接受節目《大新聞大爆卦》訪問時表示，昨天本來準備到新竹地檢署睡覺不回家，這件事情太荒謬，只講一個最簡單道理，看看中華民國的歷史上，所謂的不實文宣、因為《選罷法》意圖使人不當選，這件事從來沒有用「搜索」過，涉及賄選才有搜索，昨天兩張搜索票一個到辦公室、一個到家裡，自己也配合檢方偵辦。
吳子嘉續指，荒謬在於主任檢察官親自現場指揮、高度重視，新竹地檢署不是開玩笑，一看就是高層施壓，「指摘我的罪名是『提供不實文宣』，但那要經過調查才叫不實文宣啊，怎麼突然間幾個人衝進來？所以是鄭朝方說我提供不實文宣，檢方接受他的說法申請搜索票」。他說出結論，就是「檢察官幫鄭朝方選舉、賴清德指揮」。
他也質疑檢調選前大動作搜索媒體、扣走手機，恐怕是想摸清他還掌握多少鄭朝方家族的相關資料，更直言「台灣誰能動檢調？只有賴總統一個人可以讓檢調搜媒體」，點名賴清德要負責。
藍委聲援：選前案外案歪風又上演
此外，國民黨立委洪孟楷指出，吳子嘉並非藍營，而是監督執政者的媒體公器。而根據其說法，事件起因是受託派報業者使用外籍移工發送選舉文宣。
他質疑，如真有移工從事違法行為當然應該究責，但派報業者違規用人，責任憑什麼直接追溯到委託者？那未來政府公共工程承包商違法使用移工，發包機關首長也要一併負刑責？
洪孟楷認為，為了查明文宣委託關係，檢方有必要兵分多路，連住處、辦公室都搜索？檢方主張追查共犯、保全證據，但是否扣押手機及通聯資料？要知道過往檢調最令人詬病的辦案，就是一案多辦，利用當事人手機衍伸案外案，這是早該被淘汰的歪風，卻在距離選前不到40天又上演。
洪孟楷直言，法律講求證據，執法講求比例，司法更不能有雙重標準，「當人民開始擔心批評執政者的代價，就是台灣民主法治最值得警惕的危機」。
