行政院針對國會職權修法提出覆議理由書已送達立法院，行政院政務委員林明昕公開抨擊這一法案，指出藐視國會罪條文定義不清，加上立法委員有言論免責權，恐讓立法、行政權力分立關係變成上對下。
立法院在5月28日三讀通過了立法院職權行使法、刑法部分條文的修正案，明定藐視國會罪、總統國情報告常態化、出席聽證會不得虛偽陳述等。行政院於6日提出覆議，並經總統賴清德核可後，覆議理由書已於昨天送達立法院。
林明昕近日接連接受各大媒體，強調藐視國會罪除定義不清外，現行立法委員在國會殿堂上的發言有言論免責權，而被質問的行政官員卻沒有，這會讓立法、行政變成上對下的關係。他認為，違反人權不一定要有實際損害發生，而是設計機制讓人有暴露在被處罰的風險，這樣就已經算數。
針對總統國情報告即問即答的條款，林明昕表示，憲法增修條文規定立法院「得」邀請總統，而非「命總統」。他回顧歷史指出，當年國民大會時期，前總統李登輝同意國大提問，但最後以綜合答覆的方式結束，並無即問即答的安排。他直言，這樣的設計明顯違反憲法設計的權力分立三角關係。
此外，林明昕指出，無差別調查民眾和聽證範圍過廣也是覆議的理由之一。依據大法官釋字585號解釋，立法院有調查權，但必須在職權範圍內，不能藉由行使調查權行使監察院或其他院的權力。調查必須有清楚的界線，不能漫無邊際。
林明昕還指出，政院質疑修法無期限審查人事同意權，可能導致政府重要職缺空轉。現行制度中，審查期限不明確，可能會無限期延後，使政府運作受到影響。
針對覆議案的未來走向，林明昕表示，若覆議案未過，憲法中並無內閣總辭的選項。接下來立法院可以提出內閣不信任案，總統也可以因為不信任案反制解散國會。這樣的程序雖然是最後手段，但若走到這一步，就是要把事情攤牌了。
林明昕強調，民主憲政時代，不應把不信任案和解散國會看得太嚴重。許多國家，包括日本和法國，都常常使用這些手段，只是台灣和法國不同的是，總統沒有主動解散國會的權力。
針對民進黨團總召柯建銘指覆議案可能面臨釋憲和暫時處分，林明昕表示，暫時處分即是「假處分」。若法院未用暫時處分，法律已上路，調查權等就會開始進行。
林明昕希望在覆議案前能有更多溝通，立法院職權行使法和中華民國刑法可能會分開表決。若覆議失敗，行政院會再多思考一下，並聲請釋憲和暫時處分。他強調，這一程序是最後手段，台灣沒有這樣的經驗，但行政院會全力以赴，確保憲政體制的正常運作。
