美國總統川普（Donald Trump）二次執政後，美中台局勢出現急遽變化。《外交政策》（Foreign Policy）發表專文稱，夾在美中間的台灣陷兩難困境，最後很可能被迫尋求核武選項。
該篇由《外交政策》副主編帕爾默（James Palmer）撰寫的文章指出，從賴清德日前在台北與洛克希德馬丁（Lockheed Martin）代表會面時，神情凝重就可看出。這場會晤正值美方傳出拒絕對台軍售之際，突顯台灣在華府與北京雙重壓力下的困境。
文章認為台灣遭遇美中夾擊主因是一方面，中國國家主席習近平積極遊說川普，要求美國公開聲稱「反對台灣獨立」；另方面，白宮則以安全保障為交換條件，要求台灣將大規模半導體產業遷往美國。
川習「大交易」傳言再起 台灣恐成犧牲品
外界早就推測川普與習近平可能達成「大交易」（Big deal），但始終未成形。帕爾默說，川普的履約紀錄不佳，北京若寄望於他的承諾延續，甚至期待後續美國政府遵循，顯得過於天真。
帕爾默說，雖然習近平近期在外交層面似取得小勝，但要川普真正公開反對台獨，機率極低。理由在，儘管川普本人對台灣興趣缺缺，但共和黨內仍有不少強硬挺台派，若川普屈從北京，必被解讀為對中國的投降。
台灣失去核心圈支持 在白宮孤立無援
但台灣失去白宮核心圈的堅定支持，是不爭的事實。該文指出，川普第一任期內的國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）、眾議員蓋拉格（Mike Gallagher）、前副國安顧問博明（Matt Pottinger）等人，都是堅決抗中挺台的重要角色。但如今，這些人物多數被年輕的孤立主義者取代。
新任國務卿盧比奧（Marco Rubio）過去一度被視為親台友人，如今卻更在意獲取川普青睞，其立場趨於務實甚至對台冷淡，這使得台灣在白宮內幾乎孤立無援。
台灣的選項：拖延、收買、或依靠國會
文章指出，面對如此不利局面，台灣可行的策略大致有三：
一、表面順從川普，爭取時間
文章稱，川普要求台灣大規模遷移半導體產業至美國，實際上不可能實現。台灣的產業高度依賴本地化供應鏈、專業知識與技術材料，根本無法移植。尤其南韓現代汽車（Hyundai）在美國喬治亞州的外籍員工困境，已讓台灣產業界更不可能大規模移民。
因此，對台灣而言，最佳方式或許是「假裝配合」，以象徵性的小額投資來安撫川普，並藉由拖延戰術等待川普注意力轉移。
二、以利益收買川普
另一條路徑是「付出代價」，無論是政治或經濟層面。近期台灣與美國簽署大規模黃豆採購協議，對陷入困境的美國農民而言是一種喘息。雖然遠不足以彌補中國市場流失的數百億美元損失，但至少能替台灣換取川普好感。
據目前所知，台灣與美國印第安納州（Indiana）簽署採購意向書，擬定2026–2029 年間購買玉米與黃豆總額約64億美元。上周，台灣農業部也宣布4年內採購美國農產品百億美元，其中亦包括黃豆。
三、依靠國會人脈
最務實的選擇，《外交政策》認為，仍然是倚靠美國國會內的跨黨派友人，持續推動軍售與防衛合作。如共和黨籍參議員威克（Roger Wicker）近期訪台，公開稱台灣是「自由國家」（free country），此舉對台灣而言是一劑強心針。
賴清德的籌碼：直接會川普？
帕爾默表示，如果台灣能設法讓賴清德與川普直接會面，或許能修補雙邊關係。賴清德曾取得哈佛大學公衛碩士學位，英文不是問題，與川普面對面互動，可能增加台灣在白宮的政治空間。
然而，這種高層外交並不容易。川普的決策往往受制於即時情緒，賴清德的挑戰在於如何在有限時間內影響川普的認知與態度。更重要是，川普不會為了台灣的「筆尖小事」，礙了他與北京的「大事」。
最後的底線：核武選項再浮現
文章最後警告，若台灣最終無法再信任美國作為安全保障，那麼台灣社會可能不得不重新討論「核武選項」。
文章稱，1980年代，台灣曾在美國壓力下放棄核武計畫，但在當前局勢下，這個話題不再只是歷史。帕爾默稱，若美台信任徹底破裂，重啟核武討論將成為現實選項。
文章附帶指出，中共已宣布將於10月20日至23日召開二十屆四中全會。會議雖是例行，但重點將放在中國如何調整經濟結構，從「內卷」（involution）轉向新的增長模式。
同時，中國也在美國長期壓力下，主動將世貿組織（WTO）的身份由「發展中國家」改為「已開發國家」。此舉不僅有助改善中美關係，也反映北京將自身定位為「中等收入國」的戰略目標。
美中經貿與科技對抗仍持續
經貿領域上，文章表示，中國今年可能創下1.2兆美元貿易順差紀錄。然而，這非單純利多，因為過度出口已加劇產能過剩，導致工廠出廠價持續下滑，製造商被迫削價競爭，威脅就業社會穩定。
科技方面，即使美中雙方在 TikTok 等議題達成高層協議，美國商務部依然擴大對中國企業的黑名單。帕爾默說，這些「矛盾政策」源於川普與核心圈主導大事件，但中層官員仍推動長期制裁工具，使美中科技對抗呈現「鬆緊並存」的常態格局。
台灣走到戰略分歧點
《外交政策》帕爾默的文章，突顯的是台灣正處於戰略分歧點，若選擇配合川普，能暫時緩和壓力，但付出的是台灣的自主性；若依靠國會與跨黨派友人，雖能爭取軍售與外交支持，但恐無法完全抵銷白宮的敵意；若最終美台信任崩解，台灣可能不得不重新考慮最具爭議的核武選項。
文章最後說，在川普「交易外交」與習近平「壓迫戰略」下，台灣的處境比以往更孤立艱困。賴清德政府的每一步選擇，都將影響未來十年的區域安全格局。
