憲法法庭因爲大法官人選不足，《憲法訴訟法》新制上路至今，過去一年來未產生任何判決與暫時處分，累計至8月底，憲法法庭有360件未結案，其中，人民聲請案占327件。有法界人士說，為人民感到悲哀。
據統計，憲法法庭未結案由立委和機關聲請的釋憲案僅各5件、7件，其餘348件則是由法院和人民聲請，其中，最受矚目的是「性侵追訴權時效」。
《刑法》第80條規定追訴權期間。一名女童在1999年暑假遭性侵，她認為，該條文規定加重強制性交的追訴期間為30年，若依舊法規定僅20年，條文牴觸憲法所保障的平等原則及訴訟權、保障性別平等的規定，因此聲請釋憲。民間團體憂慮憲法法庭停擺，影響性暴力追訴期釋憲。
大法官呂太郎、謝銘洋、陳忠五、尤伯祥日前於憲法法庭一起不受理案出具不同意見書，直言：「憲訴法不能封鎖或阻礙大法官行使憲法解釋權」，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美3人昨（8）日發表聲明，指依《憲訴法》規定，大法官行使職權的合法組織門檻為10人，目前僅剩8人，無法依法評議與判決。此番言論備受爭議，也有大法官不認同。
憲法法庭滿額應有15名大法官，包含前司法院長許宗力、副院長蔡炯燉在內的7人去年10月31日任期屆滿卸任，僅餘8人。藍白立委去年底合力修正《憲訴法》，將評議人數門檻提高至10人，若要做成違憲宣告，需9人同意。條文公布生效後，成為大法官的「緊箍咒」，加上藍白封殺總統提名人選，使憲法法庭已癱瘓近一年。
前環境部次長、資深律師詹順貴透過臉書發文說，他深深為人民感到悲哀。大法官負有《憲法》忠誠義務，必須恪遵《憲法》，守護《憲法》秩序，非常正確，但推導不出必須遵守使憲法法庭癱瘓的現行《憲法訴訟法》規定的結論。
學者分析，若朝野對立未解，憲法法庭恐難突破法定人數門檻，希望賴清德總統能放下成見，好好處理眼前的問題。
