劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
黃埔建校一百年，賴清德首次以三軍統帥身分閱兵。他回顧黃埔軍校歷史，強調中華民國與中華人民共和國互不隸屬，指摘「首戰即終戰」之說是投降主義，並慷慨激昂地說：「為中華民國生存發展而戰、為台澎金馬百姓安全福祉而戰的才是真陸官，沒有這份雄心壯志就是假黃埔！」
到底什麼是真黃埔，什麼是假黃埔？也許因為意識型態，會有不同的爭論。但可以確定的是，賴短短不到幾分鐘的發言，就有好多內容是假的。
賴說有台灣才有中華民國是扭曲歷史
首先，他說「有台灣，才有中華民國」，就令人十分困惑。中華民國成立於1912年，以南京為首都，當時台灣還屬於日本的殖民地，要如何隔著台灣海峽建國？雖然台灣與中華民國的成立並非毫無關聯，譬如國父來過台灣，羅福星參加過革命等等，但若說沒有台灣就沒有中華民國，就太言過其實了。
賴這個奇怪的說法，或可稱之為教科書式的扭曲與誤導。這要追溯到李登輝時期，由杜正勝主導的「同心圓史觀」。最早從中小學的《認識台灣》教科書，就已經腰斬了中華民國史，「95暫綱」（ 普通高級中學暫行課程綱要）之後，又延伸到高中歷史。如今，十二年國教所有歷史課本，都是先讀台灣史：台灣在1945年，被中華民國「接收」。等到讀中國史，才又在1912年出現了中華民國。到底學生知不知道這兩冊的「中華民國」是同一個？要怎麼銜接兩段歷史？頗耐人尋味。也許幫賴寫「講參稿」的幕僚，就是被腰斬中國史洗腦的。他們是否清楚「黃埔」二字從何而來，都值得懷疑。
其次，賴說黃埔軍要「從革命軍到專業軍，從為總理而戰到為國家人民而戰」，簡直是對黃埔軍校公然的誣衊；難道他沒有聽到現場演唱黃埔軍校校歌：「…打條血路，領導被壓迫民眾…」嗎？黨軍也好，革命軍也好，哪個不是為了民眾？
避開講先總統蔣公及抗日難道是要促轉「整軍」？
再者，賴說陸軍官校「成立之時，是國家危亡、國事內外交迫之際…踏上東征、北伐、剿共、抗戰的征途…戰功彪炳。」對誰抗戰，避而不談；當晚黃埔百年音樂會解說更直接從剿共跳到守護台灣，引起眾怒，主辦單位甚至被質疑是不是一群汪精衛。為了尊重史實，國民黨願意為228事件道歉；反觀賴政府，為了舔日，連黃埔歷史都敢在國人面前竄改，如何對得起那些為國犧牲奉獻的先烈們？
最尷尬的，也許是國防部長顧立雄吧？他擔任過「不當黨產處理委員會」主委，曾是「促轉委員會」主委熱門人選。最後被任命領導國防部，顯然是為促進「軍中轉型正義」而來。遇到黃埔百年校慶，第一任校長蔣中正偏偏又是「促轉」的頭號敵人，怎麼辦？只好也避而不談。
老蔣和抗日，是在黃埔建校以來，絕對不能繞過去的歷史。一個不談老蔣和抗日、不敢面對歷史的黃埔，要如何激發保家衛國的鬥志？少了黃埔的核心精神，還稱得上真黃埔嗎？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
