陳熊赴滬「參謀旅行」之時間是在1937年的8月16日，讀者諸君一定以為我搞錯時間了，一點都沒弄錯，熊式輝與陳誠確是在8月16日到的上海，那時我軍雖已與倭寇接戰。但值得注意的一點，蔣先生命陳熊二人去上海作參謀旅行，雖然我軍與倭寇已經交戰三天多，但國民政府其實一直未對日宣戰，中國對日本宣戰還是在珍珠港事變，亦即滬戰爆發後四年的事了，中日之間持續四年間是處於一種不宣而戰的弔詭狀態之下。這種不宣而戰的狀態，就某種意義上而言，可說是為中倭關係「留白」，這種「留白」很可能是蔣先生在1937年8月的那個時間點上，為中倭關係一旦逆轉，由戰轉和，作的一種「預留伏筆」巧妙安排。可悲的是，倭寇的獸性本質怎麼可能懸崖勒馬及時悔悟呢?
陳誠在他的「六十自述」一書中，是這麼交代1937年8月16號的那次上海參謀之旅的經過的：「十六日，與熊主任天翼（式輝），赴上海晤張總司令治中。治中主一面著重宣傳，一面分軍為左右翼，進擊留滬之敵人。余認為非計之得。當增兵改攻匯山碼頭，向敵中央突破，截成兩段。然後向兩方掃蕩，使敵在上海無立足地。後未依照預定計畫，予以殲滅，致受沿江登陸之敵夾攻，殊為遺憾。八月十八日，與天翼同車返京，途中磋商如何覆命?余以介公天資卓越，請各就所見，分別建議，以供採擇」。
在過去，蔣介石對外，尤其是對倭寇，很多情況下是採取「隱忍」立場。1928年5月蔣先生率領北伐軍在濟南遭逢日軍突襲的記憶，是他畢生難忘的。倭寇竟然在中國的土地上，武裝挑釁，槍砲齊發，致使這支號稱是中國國民革命軍的革命隊伍成軍以來，第一次遭遇到外國軍隊的襲擊（而且是毫無預警的突然攻擊，偷襲，十分符合倭寇賊頭賊腦的本性），無異敵國兩造之間已進入戰爭狀態。濟南慘案傷亡之慘重令人不忍卒睹，蔣介石眼界之中，濟南事變這等慘事，蔣某人皆可「唾面自乾」，而今，淞滬會戰固然規模較諸濟南慘案不知嚴重千萬倍，蔣先生雖然下令誓死抵抗，絕不忍受「唾面自乾」的奇恥大辱！但其實倭寇只要適度轉圜，適度給予國民政府該有的「薄面」，未嘗不會有戲劇性的和平結局，一如1932年的中倭淞滬軍事衝突，彼此軍隊固然殊死拼搏，殺人盈野，一旦列強出面，雙方最後不也是和談收場，一筆勾銷了嗎？
然而，1937年蔣介石跟前兩大紅人熊式輝與陳誠，一趟上海「參謀之旅」返抵南京，回到軍事委員會辦公廳，兩人跟蔣先生回報的內容與見解，固然南轅北轍，但是兩人卻不約而同有一個共通點，與1932年一二八事變不同，眼下，倭寇這回是來勢洶洶，志在必得。只是，兩人對和戰的看法，的確截然不同。何以致之？很多同胞會以「親日派」的標籤貼在某些人身上，但是，除了少數像汪精衛這種特殊的親日份子以外，國民政府中央或者地方軍頭，即便仍有人不贊成即刻和日本翻臉，但他們充其量只能稱之為「知日派」，而非心態上傾近倭寇的「親日派」。而這種所謂的「知日派」，事實上尤以日本軍事學校的留學生特別多，基於他們對倭寇軍事實力，和倭寇國家總體動員能力的觀察理解，他們不希望國內不明究裡的憤青們，單憑情緒性的愛國意識，把國家導引向錯誤的路途。
德國偉大的兵學家克勞塞維茲有段名言說得好:「戰爭中的一切情況都很不確實……一切行動都彷彿是在半明半暗的光線下進行的，而且，一切往往都像在雲霧裡和月光下一樣，輪廓變得很大，樣子變得稀奇古怪。這些由於光線微弱而不能完全看清的一切，必須靠才能去推測，或者靠幸運解決問題。因此，在對客觀情況缺乏瞭解的場合，就只好依靠才能，甚至依靠幸運了。」克勞塞維茲又說：「情報是指我們對敵人和敵國所瞭解的全部材料，是我們一切想法和行動的基礎。」然而，克勞塞維茲並沒有解釋，究竟誰夠那個資格去「靠才能去推測，或者靠幸運解決問題」。
如同克勞塞維茲所言，吾人可以體會，蔣先生明明曉得淞滬會戰開打了，但是，蔣先生內心是極其不踏實的，他深怕自己一旦做出了錯誤的戰爭決策，讓國家民族陷於萬劫不復之境地。而一旦滬戰開打，假使他即便能像貝當元帥那樣英明果決，在凡爾登戰場上投入了大批人力與物資以後，仍然守不住火線，甚而至於讓巴黎淪陷，那麼凡爾登的絞肉機戰爭便是白忙一場，法蘭西就要等著亡國滅種。他無法預估自己能不能像貝當元帥那樣，既有勇氣又有運氣！貝當擋住了德國的進攻，但是，蔣介石能不能複製貝當的經驗，他實在沒有把握！
蔣先生可以聽從法肯豪森的建議，在淞滬戰場上複製貝當元帥當年在凡爾登曾經構築的絞肉機，再在南京與上海之間，佈置一道道猶如索姆河戰役堅強如鋼鐵般的戰壕，讓倭寇活蹦亂跳的進來，血肉模糊的死在戰壕裡頭。但是，倭寇也不笨，比中國軍人更熟讀第一次世界大戰戰史的日本軍人，會這麼輕易跳進法肯豪森設計的鋼鐵死亡陷阱嗎?
在萬分不踏實與極度焦慮的心境下，蔣先生命令陳誠、熊式輝走一趟上海，除了「參謀旅行」，順道看看張治中的臨戰準備。直如前述，1937年8月18號，陳熊兩人風塵僕僕回到南京。熊式輝是老大哥，先開口抒發己見，熊氏的意思，依他觀察，滬上各將領及軍隊，都尚未作好臨戰準備。這位早在濟南事變吃過日本人大虧的日本陸大畢業生，體現了他對我軍的悲觀與深切憂慮。陳誠在熊式輝一派憂心忡忡之後，反倒是氣定神閒，道出他截然相反的意見了：「校長！依學生之見，天翼兄所言確是實情，但愚意，此際我軍的問題不在於能不能戰的問題，而在乎當戰不當戰的問題，假使我們今天不戰而屈，國家民族滅亡了，還不如拼死一戰，我們寧可在絕境求生，縱使今日身陷萬死之中，亦應萬死求一生，而不應坐以待斃！」
（待續）
本系列轉載自王丰著《蔣介石在淞滬戰場：從忍辱到復仇》一書，已獲作者授權。
