蔣介石從隱忍丕變為復仇的原因
蔣先生在聽完陳誠的這番話後，頻頻點頭，陳誠因而在他的回憶錄中寫下這麼一句話：「介公遂排拒和談，決心抗戰到底。」顯然，陳誠是不知蔣介石內心真正打的主意，沒錯！蔣先生是在想抗日，的確也有意「決心抗戰到底」但說蔣先生「遂排拒和談」，則體現了陳誠的過於自信。陳誠並不知道，蔣先生在他與陳、熊兩人面談的兩天後，1937年8月20號，日記上寫著：滬戰發展如何，尚無定論！蔣先生尚寄希望於英國向倭寇提案，「供日寇轉圜離滬」，以恢復我經濟重鎮之十里洋場。
因此，可以這麼說:陳誠顯然被蔣先生「善意地欺騙」了！蔣先生的想法便是筆者前面所言之「留白」。所以，蔣先生領導的國民政府竟然破天荒地，打破世界慣例地，即便與敵國打仗打到死傷二、三十萬人之眾，百姓民眾被倭寇屠戮數十萬，甚至稍後爆發人神共憤，舉世髮指的南京大屠殺不幸事件，中倭雙方仍處於一種詭異的戰而不宣的奇特狀態。除了前文所說為中倭關係未來的和戰狀態「留白」，為未來中倭之間由戰轉和，作的一種「預留伏筆」巧妙安排，找不著別的理由及原因去解釋，何以明明倭寇荼毒了大半個中國的錦繡大地，屠戮了數十萬計華夏軍民同胞骨肉，劫掠了數以億兆計的國家暨民間財寶，為何國民政府始終不向日本宣戰？要知道，縱使像慈禧太后那麼顢頇無能，都敢於向東西方十一個列強同時宣戰，何以如陳誠所形容的「介公天資卓越」，竟會作出挨了幾年打還不宣戰的決策?似乎，答案就在陳誠的這句「介公天資卓越」，蔣先生，他太聰明了！但是，無奈倭寇太狠毒了！
蔣先生表面上稱許陳誠的應戰之說，但也默然審思熊式輝不可戰之道理。不要說熊式輝，這種道理何應欽也在蔣先生主持的各種會議裡陳述好多遍了。何應欽也一度和陳誠兩人爭辯到面紅耳赤，何應欽把一份敵我陸海空軍全般武器裝備人員部隊的編裝表，往陳誠面前一丟，辭修你說，這仗可打，你先看看人家的軍力，你告訴我，我們憑哪一點可打?國家民族難道要亡在我們這一代手裡嗎?我們不是不抗戰，是還沒準備好抗戰啊！中國的國力真不行啊！打下去會亡國滅種啊！
照陳誠回憶裡的意思，他（當著蔣先生的面）對何應欽提出了他的一套說法：「人家可能會問我，你們為何不從事備戰?何時才開始準備?但是，敵人是否容許我們有充裕的時間去準備呢?而且，眼下是敵人向我們挑戰，並不是我們主動求戰。如果拿軍備來講，過去總理孫中山先生革命憑藉的是什麼去推翻滿清，國民革命又是憑藉什麼舉兵北伐。何應欽聽了陳誠這番話，無言以對，蔣先生便決定了是和是戰的決策。」這是陳誠回憶錄的說法。
固然，蔣介石作了「留白」的舖排，但是陳誠的「點醒」也是有所本，陳誠和熊式輝去淞滬戰地參謀旅行之時，倭寇已經攻佔了北平和天津，如同蔣介石所云，北平天津成為「瀋陽第二」，中國政府委實已退無可退。假使蔣先生這時還是想左右逢源，徘徊在和戰邊緣，打擦邊球，那是萬萬行不通的。如果蔣介石不下令，堅決地在上海和鬼子打一仗，第一個通不過全國廣大民意的抗倭怒潮。他如果依舊遲疑不決，想繼續和倭寇在談判桌上泡蘑菇，國民政府將會因為失去廣大民心的支持，爆發嚴重的政治危機。到時候，國民政府縱使不被倭寇消滅，也會被全國民眾想奮起抗倭的怒潮所吞沒，這個政權也會因而崩潰。
民意之所向，逼迫蔣先生非決心一戰不可！不宣而戰，成為既可「留白」「供日寇轉圜離滬」，又可煎雪自濟南慘案、九一八東北淪陷、一二八淞滬事變國民政府被迫遷都洛陽等等這一連串的國恥。這的確是個逼不得已，萬分無奈，卻又非得如此不可的抉擇。
陳誠說服蔣介石，決心與倭寇一戰，但是中國受到辛丑條約不平等的制約，倭寇在我國大江南北一些重要地方和租界區，都有他們的駐軍和兵艦。特別是盧溝橋事變點燃了倭寇對我國的戰火之後，日本明顯是要從北方沿著津浦路和平漢路一路南下蠶食鯨吞。如此一來，將在抗戰初期的戰略佈局上，形成極為不利的影響。陳誠說，如果敵人在平綏鐵路上，攻下南口，進佔山西，揮軍沿著平漢路一路南下，交通便利，華北和華中地區冀豫平原可供坦克戰車縱橫馳騁，日軍如果直取武漢，於我有百害。陳誠建議蔣先生，如果我軍擴大淞滬戰事，誘使倭寇轉移兵力到上海，日本必須取道海疆，逆江而上，則遠比倭寇沿著津浦路與平漢南下的威脅來得小。從戰略觀點，應該誘使倭寇從東而西為佳，較不宜令倭寇由北而南攻擊。陳誠在回憶錄中表示，他提出了這樣的戰略觀點之後，蔣先生深深稱許這種戰略觀點，「即任余為第三戰區前敵總指揮，擔任淞滬作戰」。蔣先生作出的這個任官動作，卻在淞滬會戰戰場上，造成了一個小小的風波，這是後話，容後詳敘。
（待續）
本系列轉載自王丰著《蔣介石在淞滬戰場：從忍辱到復仇》一書，已獲作者授權。
